IRRADIATION PHOTOGRAPHIQUE DITE SOLARISATION OU HALO

Dans le cas d'une différenct trop grande entre les grandes lumières et les grandes ombres du sujet, et si l'on ne tente pas la méthode de surexposition basée sur la théorie de M. Janssen, il arrive que l'image se grise sur toutes les parties avoisinant les grandes lumières. C'est le phénomène de l'irradiation photographique vulgairement connue sous les noms de solarisation et halo.

Ce halo est souvent produit, comme nous l'avons vu, par un objectif simple. Si Ton emploie un aplanat il faut chercher au halo une autre cause que la défectuosité de l'objectif.

Les plaques recouvertes d'une mince couche de gélatine sont sujettes au halo, parce qu'elles subissent plus aisément la réflexion de la lumière qui se produit sur l'envers de la plaque. La dispersion de la lumière par le miroitement de la couche sensible tend aussi à la formation du halo.

Si l'on se sert d'un objectif trop puissant pour le format de la chambre que l'on possède, il se forme sur les parois de celle-ci, par une trop grande abondance d'éclairage, des réflexions pouvant déterminer aussi le halo.

Pour remédier à cet insuccès on a proposé de dépolir le dos des plaques, de les recouvrir d'un vernis foncé ou sim-

ACCIDENTS bl Kkiviiibb».

plemcnt d'un collodion coloré, ou bien encore de colorer î'émulsion elle-même

Toutefois, comme l'a fort bien démontré M. Cornu, il faut que la matière absorbante mise au dos de la plaque possède un indice de réfraction égal ou tout au moins très à peu près égal à l'indice de réfraction du verre. M. Cornu obtient ce résultat en délayant du noir de fumée dans un mélange de six volumes d'escence de girofle et de un volume d'essence de térébenthine.

DÉCOLLEMENTS, AMPOULES, PLIS

Ces accidents, il faut le reconnaître, deviennent de plus en plus rares. En vieillissant, le procédé au gélatino-bromure d'argent est mieux connu, et les fabricants parviennent à faire disparaître les causes d'accidents semblables à ceux-ci.

Cependant si les ampoules et les plis ne se produisent plus guère, le décollement a encore souvent lieu en été. La gélatine en se gonflant se détache des bords, d'autant plus facilement qu'elle a été nettement tranchée par le diamant qui a coupé la plaque à la dimension vou/ue. On a proposé de tremper la plaque dans un bain d'alun ou d'une autre substance tannante avant le développement, ou encore, ce qui est plus simple, de passer sur les bords de la plaque un vernis, ou de la cire vierge, ou du suif. Personnellement je me suis longtemps servi d'un morceau de paraffine demitendre, que je passais sur les bords avant le développement. La paraffine laisse un léger filet par où elle a passé, et empêche à cet endroit l'action du révélateur, par conséquent le gonflement de la gélatine et les tendances au décollement. J'ai renoncé à ce mode opératoire parce que la morcelle flottante de paraffine qui vient toucher la plaque empêche le révélateur de bien agir en cet endroit. Il y a tache sur le phototype. Je préfère bien laver la plaque avant le fixage. En effet, si l'on a soin de bien la rincer et de la laisser séjourner dans l'eau pure pendant trois minutes, avant de la fixer, on fait perdre à la gélatine toute tendance à se détacher du verre. Plus l'eau est froide, mieux cela vaut.

FIXAGE LENT

Ou ie bain d'hyposulfite est trop dilué, ou bien on a regardé au jour le phototype avant l'achèvement complet du fixage. Curiosité qui peut produire également le voile rouge.

ALTÉRATION DU PUOTOTYPE

Mauvais lavage et conservation du phototype dans un endroit humide.