Histoire de la Restauration, par M. Lubis, T. i, p

« Non, écrit-il en terminant, ces émigréB ne seront jamais flétris (la nom odieux de parti de l'étranger. Partout où la voix de la justice pourra se faire entendre, on dira que, dans l'effroyable crise déterminée par la Révolution, une partie de la société française prit les armes pour la défense du territoire : honneur à ceux qui moururent dans cette sainte guerre pour maintenir l'intégrité de notre sol ! On ajoutera qu'une autre partie de cette société, proscrite et bannie par les idées dominantes, prit les armes pour la défense du principe monarchique, qu'elle regardait comme une condition de la gloire, de l'existence du pays ; on ajoutera qu'elle ne voulait pas la France républicaine, mais qu'elle la voulait dans tous les cas française : honneur à ces martyrs d'une croyance politique, qui moururent pour un principe qu'ils croyaient nécessaire à leur pays, dont il faisait depuis tant de siècles la force et la puissance ! Ne repoussons aucune des grandeurs de la patrie, acceptons toutes ses vertus ; en honorant la gloire des défenseurs du sol, ne supportons pas que l'on frappe au visage la gloire des armées de Condé qui appartient aussi à la France, C'est en vain qu'on prétend que ces vaillants gentilshommes, conduits par trois générations héroïques, travaillaient à l'asservissement de leur pays ; non, on n'asservit pas un pays qui produit de pareils hommes, et en combattant comme ils combattaient, les soldats des armées de Condé apprenaient à l'Europe que, monarchique ou républicaine, la B'rance était invincible, et n'appartiendrait jamais à la coalition, car ceux qui savaient mourir pour remplir leur devoir envers leur roi, auraient su mourir aussi pour maintenir Findépendance de leur patrie contre le joug détesté de l'étranger'. »

Après avoir établi que les royalistes n'ont pas été, pendant la Révolution, le parti de l'étranger, Alfred Nette-