OUVRAGES POSTÉRIEURS A LA « PROFESSION DE FOI

Les ouvrages qui suivent sont rangés, eux aussi, dans l'ordre chronologique. — C'est à peine si l’on trouvera dans cette liste quatre ou cinq des innombrables critiques dont la Profession de foi fut l'objet au XVIIIe siècle, et plus particulièrement dans les années 1762-1770. La plupart ont été mentionnnés dans les Notices de Brizard [254] el de Barbier [257]. Elles sont presque toutes au-dessous du médiocre: et, si plusieurs peuvent servir à faire connaître l'état d'esprit d'une partie du public français, il en est très peu qui puissent fournir des indications précises sur les sources de la pensée de Rousseau. Ce sont celles-là seules qui ont été utilisées ici. — Les autres ouvrages cités ont contribué plus ou moins directement au commentaire du texte ou à l’histoire de l'Émile.

242. VoLrTaiRE, Notes inédites sur la « Profession de foi du Vicaire Savoyard », p. par Bernard Bouvier en 1905 [49], [, 272-284.

243. [Hoock, BonHommEe, DENaAxs et LEGRAND (cf. G. Lanson [270], 110-111)], Censure de la faculté de Théologie de Paris contre le livre qui a pour titre « Emile ou de l'Education », Paris, Le Prieur, 1762, in-12.