Registre de correspondance de la Loterie PARA de

population brûlante, si portée à l'enthousiasme et au dévouement, et dont on a, mal à propos, abandonné jusqu’à ce ‘jour l’exploitation aux carlistes. » Aussi, en même temps qu’ils fondaient une Association pour la liberté de la presse, les patriotes de Marseille s’appliquaient-ils, sous la direction de Démosthène Olhvier, à lancer un journal digne d’eux.

Ils cherchèrent, d’abord, à utiliser la feuille de Feissat. Celui-ci, en effet « avait eu le désir de céder son Sémaphore à des actionnaires, » et « l’extrême bonté de jeter les yeux » sur Ollivier « comme l’instrument le plus capable de réaliser ses vues. » Mais il apparut bientôt que ce projet n’était « autre chose qu’un piège tendu à la crédulité. » Feissat réclama 100 000 francs. Personne ne voulut le suivre sur le terrain de ces prétentions exorbitantes!. Au demeurant, les républicains de Marseille pensaient qu’il était préférable d’avoir « un organe vierge, pur de tous antécédents, » plutôt que de se « enter sur une feuille niaise ou décrépite?. » C’est pourquoi ils constituèrent une société par actions au capital de 30 000 francs divisé en 150 actions de 200 francs. En mars 1833, la moitié des actions étaient émises. Les fondateurs se montrèrent satisfaits et arrêtèrent volontairement l'émission pour ne pas créer « des embarras intérieurs. » Il fallait, en effet, prendre les prenuers actionnaires parmi les républicains avoués pour ne pas être entravé dans la

4. Sur la demande de Petetin, Ollivier se proposait, en mars 1833, de sonder de nouveau Feissat et de faire connaître ses exigences actuelles. Cf. Réquisitoire, cit. Annexes, p. 30. Lettre de D. Ollivier à Petetin du 10 mars 1833.

2. « Il faut sans doute quelques efforts de plus pour parvenir au succès, ajoutait Ollivier, mais il est plus glorieux de le tenter et de réussir, mais le talent peut tout... »

3. Le capital était minime, mais le cautionnement devait être pris en dehors, de manière à ce que le capital social soit entièrement

affecté à la publication.

direction à donner au journal. Une fois l'affaire en marche, on verrait à faire appel même à des gens d’opinion différente. Or, comme le nombre des gens dont « l'indifférence ou la couardise n’était pas extrême, » c’est-à-dire des républicains véritables, se trouvait limité, on devait forcément, pour le moment, limiter dans la même proportion le placement des actions. Tel était le raisonnement que D. Ollivier tenait à Petetin dont les conseils furent sollicités et écoutés, et qui fut tenu au courant des péripéties de la fondation du journal. C’est ce dernier, notamment, qui obtint que le nouvel organe eût une périodicité plus fréquente que celle qui avait été prévue, c’est-à-dire fût quotidien au lieu d’être tri-hebdomadaire!, C’est d’ailleurs lui qui devait venir le diriger, à la grande satisfaction des républicains de Marseille. « Sans vous, lui écrivait Ollivier, je sais que nous ne serons pas appelés à vivre de la vie républicaine, ici et dans le Midi. » Mais, malgré les sollicitations pressantes et réitérées d'Olivier, Petetin ne vint pas, de sorte que la publication du journal qui devait avoir lieu le 1€ avril dut être retardée. Marchais s’adressa alors à Trélat qui en avait assez de Clermont. Celui-ci lui répondit qu’il irait volontiers à Marseille, mais seulement dans le cas où ül serait indiqué par toutes les personnes déjà sollicitées, et au cas où l’on l’appelerait formellement de là-bas. Il tenait surtout à «la coopération spontanée » de Carrel et il laissait en définitive Marchais juge de la situation avec « les amis les plus intimes®. » Ces conditions ne se réalisèrent sans doute

1. Dans une lettre du 2 mars, Ollivier explique les raisons pour lesquelles le journal devait paraître 3 fois par semaine : « Notre journal dit-il, en paraissant tous les jours devenait en partie commercial. » (Réquisitoire, Annexes, n° 1, VIII, p. 25.)

2. Pour tout ce qui précède voir : Réquisitoire, Annexes, n° À, SOVUTT p.122 a31: