Le Réformateur, 8 novembre

attaque contre le principe du gouvernement commises par voie de publication encouraient la détention et une amende de 10 000 francs. Elle défendait aux citoyens... de prendre la qualification de républicain, de mêler la personne du roi à la discussion des actes du gouvernement, d’exprimer le vœu ou l'espoir de la destruction de l’ordre monarchique et constitutionnel, de publier les noms des jurés avant ou après la condamnation, de rendre compte des délibérations intérieures du jury, d'organiser des souscriptions en faveur des journaux condamnés. Elle aggravait les prescriptions relatives aux gérants en leur imposant, par exemple, l’obligation de dénoncer les auteurs des articles incriminés, et en les privant de l'administration des journaux durant leur emprisonnement. Elle augmentait le cautionnement. Enfin, elle rétablissait la censure pour les dessins, les emblèmes, les gravures, les lithographies, les pièces de théâtrel.

L'effet de ces lois fut foudroyant. « Il y eut, dit Thureau- Dangin, un changement notable dans l’état de la presse. Une trentaine de journaux démagogiques, en province ou à Paris, disparurent. Les survivants furent obligés de se modérer. La caricature factieuse fut supprimée. Les jurvs condamnèrent, et les procès de presse cessèrent d'offrir le scandale de l’impudence des accusés, comme de la défaillance des juges?. Le parti républicain semblait donc irrémédiablement abattu. Carrel lui-même proclamait la « pleine victoire des doctrinairess. » Victoire plus apparente que réelle! Car, si les manifestations extérieures de la pensée républicaine étaient impitoyablement arrêtées, les esprits restaient libres et fidèles. Le même Carrel, dans un de ses