Hatin, op. cit., p

&. Id., p. 374.

bunel. La République put croire, un moment, s'appuyer sur La Révolution de 1830 de James Fazy et Antony Thouret. Le journal s’annonçait en effet comme le soutien « des intérêts populaires. » Il prétendait qu’il devait tout au peuple, et son titre, et le droit de paraître. Il se défendait, d’ailleurs, de vouloir remettre en honneur « les théories sanglantes de 1793 », mais son titre, au contraire, indiquait son véritable point de départ. « À l’ère républicaine », il empruntait « sa haine du privilège, ses principes de liberté et d'égalité, ses institutions démocratiques »; « à l’ère impériale » il prenait « son vif sentiment de gloire et de nationalité. » En définitive, avec l’un de ces régimes, il relevait « la dignité de l’homme et de citoyen », avec l’autre il rehaussait « la dignité de la nation. » C'était là, semble-t-1l, tout le programme républicain. Malheureusement, si l’on en croit Raspail, le journal sacrifia vite la première partie de son programme à la seconde, et devint « éminemment napoléoniste?. » Le National, pendant le même temps, ne compte pas pour la propagande républicaine. Carrel y est, pour le moment, gouvernemental. Il croit que « le mieux est de s’intéresser à cette administration si entravée sur son terrain couvert de débris, de la conseiller, de la pousser avec bienveillance, de la soutenir, au besoin, contre de ridicules minuties. » L’avènement du gouvernement de Périer, ministère de la paix à tout prix, lui fait changer de tactique. Il passe à l’opposition, mais ce n’est qu’au début de 1832 qu'il franchira le Rubicon, et lâchera le mot de République’. Seule, dans la presse, restait pour la propagande, La Tribune des Départements. Le journal d'Auguste et de Victorinm Fabre,

4. De la Hodde, op. cit., p. 36 et Hatin, Bibliographie de la presse parisienne, p. 380.

2, Hatin, op. cit, p- 375.