I. — L'article de M. Marion. Critiques qu'il a provoquées

IL — Opinion des cahiers de paroisses sur l'impôt des vingtièmes. Dans quelle mesure les cahiers contestent-ils les rôles des vingtièmes ? 10

III. — Les cahiers et la répartition de la propriété foncière.Comparai-

son des données fournies par les cahiers et des données extraites des rôles sur l'inégalité de la répartition de la propriété paysanne d'une paroisse à l'autre 16

IV. — Quel jugement les administrateurs et les économistes du XYIII»

siècle ont-ils porté sur les vingtièmes ? Leur critique concerne l'évaluation des revenus, et non le dénombrement de la terre ... 19

V. — Historique de la confection des rôles des vingtièmes. — L'édit

de 1749. Les déclarations et les rôles évaluent inexactement les revenus. L'arrêt de novembre 1777 et les vérifications des rôles. 25

VL — Etude critique sur la valeur statistique des rôles. Pour une même paroisse, les rôles, à plusieurs années de distance, indiquent une superficie identique. Identité d'une palpe (cadastre) de 1764 et d'un rôle de 1779. — Les plaintes contre les vingtièmes ne portent pas sur le dénombrement des terres 32

VII. — Inexactitude de l'évaluation des revenus dans les rôles et les

droits seigneuriaux 42

294 TABLE DES MATlÈHES