CONCLUSIONS SUR

même pas d'accord entre eux sur cet article d'administration qui a son importance : boirat-on dans les maisons ? n’y boira-t-on pas? Problème psycho-physiologique dont la solution diffère selon que la tolérance est concédée par la police de Bruxelles ou celle de Paris (1)!

Les plus osés des avocats des maisons soutiennent 720r7dicus leur excellence. Périsse la santé publique plutôt que le principede la réglementation sous cadenas!

Les plus modérés nous font chicane moins tapageuse :

« Nous allons trop loin, nous aboïtion- » nistes, quand nous canonnons la forteresse » aux persiennes closes... La maison peut » avoir du bon! Quelquefois la statistique

(1) Le D' Lutaud, médecin adjoint de Saint-Lazare, un abolitionniste convaincu, a proposé à la Conférence de la Fédération tenue à Lyon en mai 1901 un moyen indirect qu'il présente comme efficace pour hâter la fermeture des maisons : l’interdiction absolue d’y vendre des boissons alcooliques. Sa proposition a été adoptée dans un Congrès antialcoolique réuni à Lille, le 16 novembre :qo1, sous la présidence du Dr Legrain. Tout en rendant justice aux intentions du très distingué clinicien et écrivain scientifique qu'est le Dr Lutaud et aussi à sa vaillance de réformiste de la première heure, nous croyons que la mesure adoptée ne serait qu’une faible mitigation, inutilement palliative de la grosse erreur policière et hygiénique représentée par la maison : c’est la maison en soi qui doit être directement attaquée, et disparaître.

LA PROSTITUTION « CLOITRÉE » I71

» montre que les pensionnaires peuvent être » moins atteintes que les isolées ; ou qu'il y a » égalité entre l’état morbide des isolées et » des pensionnaires (1) ; 1l y a des hauts et des »ubas, des flux et des reflux ; et puis il y a » maisons et maisons ; il y a police et police; » 1l Y a pays et pays; ce qui est mauvais là- > bas, peut être fort bon ici : « Erreur sur les » bords de la Néva, soit! mais vérité sur les > bords de la Seine! »... Les abolitionnistes » sont d’une intransigeance aveugle : ils » oublient que dans le système de la régle- » mentation, la maison n'est pas seulement » une garantie de visite corporelle (non assu- » rée par la seule inscription), mais un mode de » discipline physique et...morale! Et encore » peut-on parler aujourd'hui de discipline, de » coercition à propos de maison! Il n’y règne

(1) Pour l’année 1898, le D' Béron de Sofia (Bulgarie) présente par exemple ce tableau ou il y a quasi parité dans l’état sanitaire des isolées et des pensionnaires (Conf, de Bruxelles, t. 11; p.35). è