CATÉGORIES DE MAISONS

sons de Paris ne reçoivent présentement et ne distribuent plus de syphilis, et que les séries statistiques presque séculaires qui ont établi 99 fois sur 100, en France et à l'étranger, la morbidité supérieure des maisons soient infirmées? Prèter de telles généralisations à un esprit d'observation et de logique aussi rigoureux que celui de l’illustre maître français serait à nos yeux risquer autre chose même qu'une témérité critique.

Cette question de l’état comparatif des maisons de luxe et populaires, d’une élucidation si facile, sur laquelle nous avons attiré l’attention des polices de mœurs dès le début, n’a jamais été l'objet d’une statistique, sauf dans la récente enquête russe. Jeannel en avait dit un mot dans son livre (p. 252). Le distingué Blaschko, de Berlin, s’y est un peu arrêté à la Conférence. La supériorité sanitaire des maisons riches sur les maisons moyennes et basses paraît établie à Pétersbourg dans la proportion suivante : Maisons de 1° classe, 23:32/{6dé syphilitiques; maisons de 2° et 3° classes, 62.1 ‘/,; et dans la même proportion Francfort. (t. IL, Appendice, p. 5, 28 et 20

En avril 1804, dans un entretien avec nombre de médecins du Dispensaire de Paris sur le degré de densité des maladies véné-

riennes selon la classe sociale des hommes et et selon la catégorie des prostituées, nous avons entendu plusieurs d’entre eux soutenir, quant aux prostituées, les conclusions contraires en s'appuyant sur le danger que font courir aux femmes des maisons parisiennes luxueuses leur jeunesse et leur attrait mêmes, par l’affluence des visiteurs.

On retrouve le fond de cette même dernière observation — non pas seulement dans les statistiques de Sperk — mais dans l’ensemble des communications récentes du savant et informé Le Pileur sur les jeunes pensionnaires, analysées dans le corps du présent opuscule.