Cluny, 2917. — Saini-\ ictor
succèdent au titre prééminent de marquis. Bertrand se fixe dans Avignon et Geoffroy dans Arles : mais ce n'est ni le comte de Provence-Avignon, ni le comte de Provence-Arles qui se réserve d'être marquis. Les deux frères se partagent le titre et l'abaissent en le partageant. Précisément alors, les juges de Provence cessent d'exister, puisque le dernier acte qui donne cette qualité à Bérenger est de 1040. On peut bien se rendre compte que la disparition du marquis unique entraîne la disparition de la cour suprême et unique des juges : les comtes se cantonnent dans Avignon, dans Arles, dans Nice, en Diois, en Venaissin et ceux d'entre eux, qui se partagent le titre de marquis, sont obligés d'instituer des vicomtes à Sisteron, à Gap et à Fréjus, dans les régions qu'ils doivent renoncer à gouverner directement.
Enfin, dans les cités où ces princes de rang comtal et vicomtal ne résident pas, on voit naître des princes proprement dits qui, ne pouvant être comtes ou vicomtes, ne daignant plus se dire viguiers, expriment leur primauté régionale, en faisant suivre cette dénomination du nom du comté où ils dominent. C'est ainsi qu'on voit naître les princes d'Apt ^, de Riez 2, d'Antibes-^ et, plus tard, les princes d'Orange.
i. Apt, 27 juin 1056 : « ego Alfantus... episcopus sanctœ sedis Aptensis ecclesise... personas duorum fratrum mese civitatis principum scilicet Rostagnum et Guillelmum » [Cart. d'Apt, n» 72). De ces princes d'Apt descendait la première maison d'Agoult et de Simiane.
Le Guillelmus de At du n° 82 de ce cartulaire appartenait au contraire à la famille des châtelains d'Apt.
2. [Vers 1039] : « ego Richillis nomine, uxor quondam Girenni, principis Regencis... » (Sam^-Ficior, 086).
[1064-1079] : « Guilelmus princeps terre Regensis » (ibid., n® 617). De ces princes de Riez descendait la maison de Moustiers. Quant à VAugerius de Reges qu'on trouve le 18 juin 1097 {Saint- Victor, Qi9), fils d'Erbert et d'Adalgarde, il était sans doute châtelain de Riez ; de lui, paraissent descendre les Augier, barons d'Oze et de Vitrolles.
3. [1026-1050] : « ego Belieldis genitrix duorum Antipolitani regni principum e quibus aller presul, alterque miles forenoscunlur... » {Cari. Lérins, éd. Flammare, CVIIl). Des princes d'Antibes descendait la maison de Grasse.
368 LA PROVENCE DU PREMIER AU XIl^ SÈCLÉ
Parfois même, dans le comté où réside un vicomte, il arrive à un viguier de se qualifier prince du territoire de sa seule viguerie : les princes de Gallian *, au diocèse de Fréjus, en sont la preuve. Rien n'est plaisant et instructif comme l'histoire de cet Hugues, seigneur de Callian, qui jadis avait reçu quelques biens du comte et qui se trouve confondu parmi les chevaliers de l'évêque de Fréjus jusqu'en 1038. Sur la fin de sa vie, en 1049, il tranche du prince, ne saurait agir sans le conseil de « ses chevaliers » et vante la foule de ses amis. Tout en rendant hommage à l'heureuse fortune de ce parvenu, il faut avouer, que dès le xi® siècle, l'imagination méridionale savait flatter la réalité, même quand elle était déjà fort belle par elle-même. Jadis, le prince, c'était uniquement le souverain : dès l'époque carolingienne, les princes, ce sont aussi les ducs et les comtes. Au xi^ siècle, non seulement les vicomtes, mais des viguiers parviennent à l'être. On a des principautés de village : se trouve prince, en somme, qui est maître chez soi.
Il ne faut pas confondre ces princes, de tout le territoire d'un comté ou d'une viguerie, avec les châtelains qui, à un degré plus bas encore de l'échelle féodale, porteront le nom de la cité ou du château dans les murs duquel ils seront renfermés. Ceux-ci ne sont même pas princes : ce sont de simples chevaliers.
Maintenant que la marche générale du mouvement d'établissement des vicomtes est déterminée, il reste à indiquer comment se comportèrent les descendants du vicomte Bérenger établi à Avignon vers 1028.
1. 1035 : <( ego Aldebertus episcopus... Ugo de CalHano firmat « {Lérins, éd. Flammare, n° LXIX). — 16 janvier 1036 : « in vico Kalidiano, in pago Forojuliense... testis : Ugo senioreCalidiano »(/6«/.,XXX). — 20 juillet 1038 : « egoGaucelmus Forojuliensis episcopus... Ugo f. Ermengarda uxor ejus f. Isnardus filiusejusf. » (Ibid . , n° XXXIV) . — « 22 juillet 1038 : «egoGaucelmus Forojuliensis episcopus... caballario meo Ugone cum suauxore... in comilatu Forojuliense et in loco... Calianus» [Ibid., XXVII). — 9 décembre 1038: «ego Aldebertus gratia Dei Antipolitanus episcopus una cumfratre meoGuilIelmo Gauceranno... Ugo de Caliano f. » {Ibid., n« CXXVI). — [1030-1044] : « ego Ugo et uxor mea Ermengarda donamus aliquid de hereditate nostra que nobis exdonatione Guilelmi comitis advenit... in fines Calidiani... ))(Ibid., n° XXXVIl). — Callian, lundi 17 avril [1049?]: « ego Ugo princeps Calianensium... cum consilio militum meorum amicorumque turbam.,. in pago Forojuliensi » [Ibid., n» XXXVIII).
La Hiérarchie AniiiNistRATiVE et le régime féodal 369
Par un acte daté de 1030, Bérenger confirme ^, en ce qui le concerne, le don de la moitié deTourves fait jadis à Saint-André-lès- Avig-non par son oncle Heldebert, ou Aubert, en avril 1002. C'est la preuve que Bérenger est le fils du juge Adalelme, ou x\leaume, et de Bélielde, mariés dès 987.
Belielde avait eu au moins trois fils, Carbonel, Bérenger et Amie. Tous trois paraissent ensemble en 1024 et en 1036. La première fois, ils souscrivent avec Isnard Palliol et Guillaume de Brue, frères de Pierre archevêque d'Aix, un acte relatif au comté d'Aix ~. Guillaume de Brue aura pour fils, d^Accelena, Hugues, Guillaume de Brue, Auphant et Guy ^. Ces faits ndiquent que la famille de l'archevêque d'Aix devait être alliée avec celle du juge Adalelme. La seconde fois, en 1036, leurmère donne, d'accord aveceux, une part de son héritage dans le comté d'Arles, au lieu dit Gimeaux ^, pour le repos de l'âme de Tévêque d'Avignon Heldebert. Ceci prouve que cet évêque était leur parent : mais, comme en 1024, il ne figure pas avec eux, il est probable qu'il était fils du juge Heldebert A Marseille, en août 1031 ^, Bérenger et son frère Amie figurent, dans une assemblée des
1. Saint-André, 1030 : « ego Barangarius.,. firmo... meam partem quam habui de medietate... Turris, quam Aldebertus avunculus meus... dédit... Signum Barangarii... Signum Aldeberti humilis Avenionensis episcopi... » {Saint-André, f° 36).
2. 1024 :« in coraitatu Aquense, in valle... Cagnanam .. Isnardus Palliolus, Wudelmus Brocianus, Eldebertus frater eorum Qrmaverunt. Carbolenus, Berengarius, Amiens. Isnardus filiusPallioli... » (Saint-Victor, 225).
3. Sur la famille de Pierre archevêque d'Aix, voir : 15 décembre 1038 [Saint- Victor, 293).— 1050 (Ibid., 298). — [Vers 1050] (/AtW., 297). —20 juin 1053 (Ibid., 294). — iOS3 (Ibid., 296). — 1058 [Ibid., 36 et 307). — Décembre 1062 {Ibid., 300). — Cf. 459 (souscr. postérieures), 305.
4. 1036 : (( Ego Belliildis una cum filiis meis Carbonelio, Berengario atque Amico.,. in comitatu Arelatense, in loco... Gimellus,.. pro anima Heldeberti episcopi... » [Ibid., 180). Gimeaux, comm. Arles, dans la haute Camargue (Comte de Revel du Perron et marquis de Gaucourt, Etat descriptif de V arrondissement d'Arles ; Dict. topographique, t. X, Amiens, impr. Alfred Caron, 1871, p. 110).
5. Marseille, août 1031 : « Bertrannus comes... Feraldus episcopus testis, Berenguerius testis, Amiens frater suus testis, Isnardus Regensis testis...)> (//)ic/.,455).
Mém. et doc. de l'Ecole des Charles. — VII. 24
fidèles du comte Bertrand, avec l'évêque de Gap. Carbonel figure, avec sa mère, dans un acte de Lérins relatif au comté de Fréjus et plus précisément au Gannet où elle avait des biens ^ Enfin Garbonel et Amie se retrouvent ensemble en 1031, témoins d'un acte relatif au comté de Riez 2, avec des membres de la famille de Ghâteaurenard. Dans Avignon, Bérenger souscrit des actes depuis 1019 jusqu'au 14 février 1063/4. En 1019, au monastère de Saint-André, il assiste, pour le confirmer, avec la comtesse douairière Alix, au don fait par la reine Hermengarde, accompagnée de ses fils Hugues et Guillaume, de la terre des pêcheurs qui en était voisine ^. Gomme la comtesse Gerberge, de son côté, avec ses fils, fait, la même année et au même monastère, un don de la plaine tenue par les pêcheurs sur la rive du Rhône ^, il faut sans doute attribuer à cette même date un acte par lequel le marquis Guillaume et sa femme Lucie confirment ^ le don fait jadis, relatif aux pêcheurs, par le premier marquis et Alix en 986 ^\ Bérenger souscrit l'acte du troisième marquis Guillaume comme celui de la reine Hermengarde en 1019 : mais il ne paraît pas avoir souscrit celui de la comtesse Gerberge et de ses fils. En
1. 10 juin [102o-1032] : « ego Belielda... in pago Forojuliensi... in Castro Canneto... Carbonello filio suo » (Lérins, éd. Flammare, noXLIV).
2. 1031 : (( quartam partem ville Trigantie, in comilatu Regense... Signuni Mattildis f. Dodonus filius ejus f,... Carbonelliis f. Amiens frater ejus f. » {Saint- Victor, 620).
3. Saint-André [janvier-septembre] 1019 : « ego Ermengarda regina et filii quoqne mei Ugo et Willelmus... sicul jura testantur Romanorum... aliquid nostrœ terrœ... in comitalu Avenionensi, videlicet terram piscatorum... Adalais comitissa propriis manibus gaudens dédit et firmavit. Barangerius firmavit et Laugerius, Amiens, Raynaldus... ^) [Saint- André, fol. 30).
4. 1019 : « ego Gisberga comitissa vna cum filiis meis Willelmo, Fulcone Bertranno, Gaufredo... quamdam planiciem... possessam a... piscaloribus... tribuimus... » {Saint-André, f» 32), Les souscriptions de Pierre évêque d'Avignon et d'Udalric II évêque d'Orange ne peuvent être antérieures à 1034 : Heldebert était encore évêque d'Avignon en 1033 et Udalric II n'est pas devenu évêque d'Orange avant 1030 {Gall. Christ, noviss., Arles. n° 327).
5. [1019?]. Notice de Polycarpe d'après le Cartul. de Saint-André, f" 30 : (■ subscribentibus Barangario, Amico, Wichiranno ».
6'. Avignon, 986 (Saint-André, p. 34).
novembre 1024, la sœur du marquis Guillaume, comtesse Emma, avec son fils Pons, donne un mas sis dans la cité d'Avig'non. Bérenger et Amie assistent Pons, fils d'Emma, et Bertrand, fils de la comtesse Gerbe rge, qui ne prennent pas encore le titre de comtes^. Entre 1024 et 1030, probablement vers 1028 ou 1029, il assiste Bertrand à qui son âge permettait enfin de porter le titre de comte et il l'assiste lui-même comme vicomte -. L'acte concerne Forcalquier, dans le comté de Sisteron, et comme les vicomles de Sisteron n'existaient pas encore, leur absence n'est pas surprenante. Sur la rive droite, il n'y avait d'autres vicomtes que ceux d'Avignon et ceux de Cavaillon. Au monastère de Saint-André en 1030, Bérenger abandonne ses droits sur la moitié de Tourves donnée jadis par son oncle Aldebert. Il l'abandonne d'accord avec Févêque Aldebert : mais Amie est absent '^. Bérenger et son frère Amie se retrouvent cependant à Marseille en août 1031 K En 1033, dans Avignon, Béranger, en qualité de juge, confirme le don du quart de l'île de Meynargue fait aux églises d'Avignon par les comtes Geoffroy et Bertrand^. La souscription d'Amie manque à cet acte : mais ce qui est encore plus remar-
1. Novembre 1024 : « ego Ema comilissa et filius meus Pontius... mansum unum in Advenione civitate... S. Emma comitissa subscripsit. S. Pontii. S. Bertranni. S. Barang-erius subscripsit. S. Amicus subscripsit » [Saint-André, ms. lat. 12762, f» 254).
2. [1025-1029] : « ego Bertrannus comes... re cognosco casum fragilitatis mçe... ad ecclesiam Sancti-Cromatii... mansum unum... in comitatu Sisterico, in castro Furnocalcario... Signum Bertrannus comes... Signum Beringarius vicecomes. Signum vesco Frodo. Signum Amicus » {Saint- Victor, n° 666).
3. Saint-André, 1030 : « ego Barangarius... firmo... meam partem... de medietate villœ... Turris... Signum Barangerii... Signum Aldeberti humiiis Avenionensis episcopi... » [Saint- André, f° 36).
