Janvier 1039/40 : notice de Polycarpe {Annales, p. 62i
Le père et l'oncle de Bérenger. en 987, possédaient déjà Jugugnanicus. Marzosc était dans le comté de Sisteron [Saint- Victor, 598), près Fontienne : quant â Jugugnanicus, si l'on observe qu'une église dédiée à saint Martin était voisine de cette localité, on peut, pour l'identifier, se reporter aux pancartes d'Innocent II (15 avril 1143) et d'Alexandre III (5 juin 1178) en faveur de Saint-André (Bibl. nat., ms. lat. 13916, fT. 130-132 et 134 137 delà pagination rouge de ce ms. i. On voit dans la dernière que le monastère possédait les églises Saint Martinde Riheriis, de Aldreria, deGigonano. A la première doit correspondre la chapelle Saint-Martin, sur le terroir de Montfaucon,rive droite du Rhône. A la seconde, la chapelle Saint-Martin, sur le terroir de Courthezon ; la troisième correspond forcément à Gigognan, sur le terroir de Sorgues. Donc le Jugugnanicus de 987 et le Gigognanicus de 1040 n'est autre que le moderne Gigognan.
3. 23 avril 1040 : « ego Bertrannus comes... in regno Provinciae.. in comitatu Avenionense, in Castro .. Tarascone, mea dominicatura et meam partem de portu ; in villa Laurata meam dominicaturam, in villa Gravisonis meam dominicaturam; in comitatu Arausico, meam dominicaturam, in comitatu Cavellico... in... Avellonicum meam dominicaturam; in comitatu Aqueuse, in villa... Pertusum medietatem de decimo et meam dominicaturam ; in comitatu Tolonense, in villa Garilde, meam dominicaturam, in villa... Albinosco, quarlam partem Beringuerius firmavit » (Montm., pp. 136- 137). Le vicomte Auphant était sans doute mort.
4. 1040 : « Berangarius judex firmavit » (ms. lat. 13915, f° 76 r"). L'édition du Roure, p. 138, porte, à tort, Berangarius cornes.
souscrit et il le fait en qualité de juge. En janvier 1041, dans Avignon, quand les comtes donnent la moitié de Meynargue, sur la rive droite du Rhône, qui dépendait des vicomtes fils d'Auphant, on reconnaît la souscription de Bérenger après celle de l'évêque Benoît: mais il n'exprime toujours pas sa qualité de vicomte en raison de remplacement des biens et il n'exprime plus celle déjuge, parce qu'il n'y avait plus de juges de Provence ^ Le 25 octobre d'un e année voisine de 1041, dans Avignon, Bérenger et sa femme Gerberge, dont le nom paraît pour la première fois, donnent, en faveur de Saint- Victor et dans le comté de Vence, le quart de la Salette de Saraman qui leur venait de ses père et mère à elle : leurs fils Rostaing et Bérenger, comme au l^*" janvier 1038/9, confirment l'acte -. La présence des évêques d'Orange et de Cavaillon est à noter. Par un acte de 1041, Amie, frère de Lambert de Vence, donne de son côté un quart de la même localité ^ ; enfin Raimbaud de Nice en avait autant ^. Or, Raimbaud de Nice était fils d'Odile et de son second époux Laugier. Quand on sait que Lambert de Vence et Amie avaient une sœur de ce nom •'' qui épousa Foulques vicomte de Marseille, il est aisé de penser que Raimbaud tenait ce quart de sa mère Odile et qu'Amie, frère de la vicomtesse Odile, tenait le sien de son père. Odile, mère de Raimbaud de Nice, devait être la tante paternelle d'Amie et de Lambert de Vence.
Par conséquent, le père et la tante d'Amie possédaient au moins la moitié de la Salette de Saraman. Il suit de là que Ger-
1. Janvier 1041 : «... Benedictus episcopus fîrmavit, Berengarius, Rostagnus de Gorda » (Saint-André, f» 30).
2. Avignon, 25 octobre [vers 1041 J : u ego Berengarius et uxor mea Girberga... in comitatu Vensensi, in territorio ipsius civitatis, hoc est quarta pars ville... Saleta Saramanni... ex progenie parentum uxoris mee... Berengarius et uxor ejus Girbergis... fîrmant. Udalricus episcopus fîrmavit. Clemens episcopus fîrmavit...; filii eorum Rostagnus et Berenguerius firmaverunt... » {Saint-Vict., 790). Cet acte doit se rapprocher de la date du n° 791, c'est-à-dire de 1041.
