Ibid., n
4. 1146 {Ibid.,n'^ 569). — 1150 : « Bremundus de Usetico» (Carpentras, ms. 512, fo 116). — 1158 {Hist. de Lang., 2^ éd., t. V, n» 616, § 3). — Janvier 1161 {Ibid., n° 637). — 1168 : « B. dominus Ucecise et Poscheriarum y){Ibid., n° 668, §3). — Saint-Gilles, décembre 1174 : « ego Bremundus de Ucecia... ius pascendi sine usatico in Silua Gotischa... » (Arch d'Arles; chartrier Veran, n» 16, scellé : >^ SIG'ILLVCD BERODVNDI; dans le champ, un château ; sceau de cire en navette 36™™ et 60™™ de haut).
5. 1157 (Vaucluse, G. 264, fo 11, et Arch. Vatic. Instr. miscella ; layette : 996-1249, n° 16).
6. Son prédécesseur, Guillaume de Peytieux, prévôt de Valence et évêque de Viviers, mourut en iio^ {Charvei, Saint-André-le-IIaut, n° VII. — Comte de Pierlas, Doc. inéd. sur les comtes de Valence et l'ordre de Saint-Jean; Rev. hist. de Prou, de M. du Roure, l*"^ année, Aix, Remondet-Aubin, 1890-1891, pp. 144-145).
il laissa plusieurs fils, notamment Elzéar, seigneur de Posquières, et Raymond d'Uzès, dit Rascas. Le premier, connu de 1156 à 1185, mourut avant juillet 1202 ' . Le second, en février 1199/1200, hommage Saze à l'évêque d'Avignon Rostaing de Marguerittes -.
Il est inutile de pousser plus loin ce qui concerne les descendants de Raymond, doyen d'Avignon, et il faut revenir aux aînés de la maison vicomtale. A côté de Tévêque Rostaing et du doyen Raymond, se trouvaient quatre autres fils du vicomte Bérenger,
\. 1136 (Bouches-du-Rhône, B. 283). — 1157 : « Elisiardus major natu filiorum Bermundi de Uzetica » (Vaucluse, G. 264, f° 11). — Janvier 1161 : « Helesiardus filius ejus » {Hisf. de Lang., 2® éd., t. V, no 637). — Décembre 1171 : « Hyl. de P.cum fratribus meis » (Bouches-du-Rhône B., 1069, f°215). — Janvier 1182/3 : « ego Helesiardus de Usetico... ego Raimundus de Usetico frater supradicti Helesiardi. . . » (Arch. d'Arles : Authentique du Temple de Saint-Gilles, fî. 8 r°-9 r°). — Octobre 1185 : « ego Helisarius de Usetico Poscheriarum dominus laudo. , . donationem quam Bermundus de Usetico quondam pater meus fecerat. . . et ego Bermundus supradicti Helisiarii filius... » (Arch. des Bouches-du-Rhône, H. Malte 107; sceau circulaire de cire blanche 40°'°» de diamètre, ^o S°ELISI7CRIS't)NS* Ï3E* POSTQERIIS avec un château). — Mars 1185/6 : « Rostagnus de Poscheriis suprascripti Helisiarii filius... » [Ibid. — Cf. Arch. d'Arles : Authentique de l'Hôpital Saint-Gilles, fî. 14v°-15r°). — Octobre 1192 : « ego Elisarius de Ucecia Poscheriarum dominus, filio meo Bermundo concedente et confirmante. , . » (Arch. d'Arles : Authentique du Temple de Saint-Gilles, ff.l67v°-168 r"). — 7 décembre 1196:" Rostagnus Poscheriarum dominus, . , pâtre suo quondam Elesiario, . . ego Rostagnus Dei gratia Poscheriarum dominus. . . » [Ibid.^ fT. 165 v°-167 v°). — Novembre 1198 : « ego Bertrandus de Ucecia et ego Maria eius soror heredes Raimuude filie quondam fratris nostri Raimundi de Ucecia et ego Guillelmus Castellanus maritus suprascripte Marie. . . in illo stare quod fuit Pétri de Castlario aui quondam suprascripte Raimunde. . . » Ibid., fT. 13 r°-14ro). — 4 mars 1202/3 : «ego Rostagnus Poscheriarum Dei gratia dominus. . . recognosco dominum Bermundum de Ucecia quondam avum meum douasse... pascuum lotum de Silua Godesca. . . nunc autem. . . laudo . . .ego Bermondus de Poscheriis obligo me fideiussorem. . . » {Ibid., Authentique du Temple, ff. 209 v°-211 r°). — Juillet 1202 : « Rostagnus de Posqueriis filius quondam Elesiarii de Poscheriis... trado... pascua... in silva Poscheriarum... » (Arch. d'Arles : Authentique de l'Hôpital de Saint-Gilles, fî. 15 v^-lô r°).
2. 1168 : « R. Uceciœ» {Hist. de Larig., 2« éd., t. V, n» 668, § 3). —Saze, février 1199/1200 : « R. de Ucetia, Rascatius, filius quondam Bermundi de Ucetia » (Vaucluse, G. 264, f« 12).
384 La PROVENCE bu premier au xii^ siècle
mort entre le 14 février 1063/4 et le 13 juillet 1065. Ce sont Bérenger, Rostaing Béreng^er, Laurier et Guillaume.
Entre le 14 février 1063/4 et le l^'' mai 1063 \ Giraud, évêque de Sisteron, se trouve avec les vicomtes Bérenger, Miron et Rostaing, Raimbaud de Nice, Rostaing de Sisteron, Cotaron de Forcalquier, dans Tun des grands plaids annuels qui se tenaient à Barbaras ; il confirme une donation faite en 1044 par le marquis Bertrand. Puis, Guillaume et Geoffroy, les deux marquis fils de Bertrand, l'ayant confirmée à leur tour, Bérenger les assiste '^. Enfin, le vicomte de Sisteron, Miron, étant mort sans fils, ce fut le vicomte d'Avignon Bérenger qui lui succéda et qui devint vicomte de Sisteron. Par sa mère Gisberge, il était son neveu. Le i^^ mai 1065 3, le même évêque de Sisteron Giraud requiert, pour une
1. [14 février lOGS/i-l^"" mai 1065] : « Geraldus, episcopus Gisistericensis... Berengarius vicecomes firmavit. Miro vicecomes firmavit. Raiambaldus de Nica firmavit. Rostagnus vicecomes firmavit. Wantelmusde Oppeda firmavit. Rostagnus Sigisteriscensis firmavit,.. » {Saint-Victor, 659). Le vicomte Bérenger. qui figure ici, ne peut être celui qui vivait le 14 février 1063/4 : en effet, jamais Rostaing, qui y figure aussi, n'a été vicomte du vivant de son père. Donc, ce Bérenger est le frère de Rostaing et ainsi l'acte est postérieur au 14 février 1063/4. D'autre part, Miron, qui y figure avec eux, est mort avant le 1^"^ mai 1065, puisque le vicomte Bérenger, fils de Bérenger, lui avait déjà succédé à cette date [Saint- Victor, 680).
Le Rostaing de Sisteron qui figure ici n'appartient pas à la maison des vicomtes de Sisteron : comme Cotaron de Forcalquier, Gantelme dOppéde, à Forcalquier et à Oppède, c'est un membre de la famille investie de la châtellenie de Sisteron.
2. [14 février 1063-1067] : « ego... Vilelmus et ego Gauzfredus comités sive marchiones Provintie... Berengarius lilius Berengarii vicecomitis donavit et firmavit... » [Saint-Victor, 659).
3. l®"" mai 1065 : « ego Geraldus, gracia Dei, Gisistencensis episcopus... consilio et voluntate domni Willelmi Berlranni comitis Provincie et comitisse sue uxoris, domni eciam Berengarii, filii Berengarii majoris, wicecocomitis Sigistericensis sueque mulieris Accelene » (Sam/- V^'cior, 680). Le scribe écrit : millesimo adjuncto eciam LX necnon V ablato. En bon latin, ce serait 1055; mais Géraud n'a été élu évêque de Sisteron qu'en 1060. De plus, en 1055, c'était Pierre qui était abbé de . Saint- Victor et non pas Durand, cependant nommé dans l'acte. Le n° 532 présente une date rédigée avec une obscurité pareille à celle-ci : millesimo, adjuncto eciam septuagesimo et non deeodem numéro quarto ablato. Or, par les éléments certains qui accompagnent ce dernier millésime, on voit qu'il s'agit du mercredi 10 avril 1074/3,
La hiérarchie aûivjinistrative et le régime féodal- 385
donation, le conseil du comte Guillaume Bertrand et celui de Bérenger, pris en sa nouvelle qualité de vicomte de Sisteron. On apprend à cette occasion que ce vicomte avait épousé Accelena. Désormais, la famille des vicomtes d'Avignon reprend pied dans le comté de Sisteron comme avant 1045. Dans un acte de la même époque, on voit l'évéque d'Avignon Rostaing, ses frères Raymond et Guillaume, Laugier et Bérenger, donner une condamine voisine de Forcalquier à Saint- Victor ^ Le 5 avril 1066, le même évêque d'Avignon jure de maintenir le temporel de l'église concathédrale de Forcalquier, soumise à la commune du chapitre par l'évéque Giraud : ilagit là comme s'il faisait fonctions d'avoué de cette église ^. Peut-être le vicomte Bérenger était-il déjà mort à cette époque et avait-il laissé Sisteron à son frère l'évéque. Défait, dans un autre acte, Tévêque Rostaingrend, moyennant finances, une condamine jadis donnée par feu son oncle le vicomte Miron^ pour laquelle celui-ci avait reçu un cheval etuneépée de la valeur de soixante sous, puis reprise par Bérenger et restituée parce dernier avant de mourir. L'évéque Rostaing, successeur de son frère Bérenger, exige de nouveau quarante sous pour abandonner cette condamine près de Forcalquier. Sans doute, à chaque succession, le même fait tendait à se reproduire en s'atténuant chaque fois; ainsi, le don primitif de cette condamine ne se perpétuait pas sans coûter aux moines de lourds impôts qu'il leur fallait payer aux ayants droit de leur bienfaiteur pour obtenir une tranquille possession ^. Ce que les mourants donnaient
selon le style de l'Annonciation etFusag-e pisan. II faut donc qu'il en soit de même pour le premier acte, au moins quant au millésime, et il faut lire 4065 au lieu de 1055. Le scribe s'est embrouillé dans son élégance : il a écrif nec non V ablalo, quand il fallait e/ non v ablato.
