Montm., pp

8. Montmajour, 1040 : « Rainoardus firmavit. Albaricus firmavit et omnes

LA HIÉRARCHIE ADxMINISTRATlVE ET LE RÉGIME FÉODAL 427

C'est bien le fils de Hugues Adalras et de Dumidie, l'arlésien Renard qui apparaît ainsi dans Ayignon en 1073 ; il avait épousé une femme du nom de Balde, dont il eut au moins quatre fils. Elle paraît avec les deux aînés pour donner une vigne sise dans le comté d'Avignon, près de Laurade, où les Adalras, comme les Baux, avaient depuis longtemps des biens K

L'aîné, Renard, disparaît aussitôt, mais les trois autres, Brémond Renard, Pons Renard et Rostaing occupent à Avignon une situation intéressante.

Le 28 juillet 1094, Brémond Renard, ses frères Pons Renard et le sacriste Rostaing, avec leurs femmes et leurs enfants, concèdent la franchise aux bateaux de Saint-Victor, remontant le Rhône et s'arrêtant à Avignon -. Cet acte est de la plus haute importance. En effet, il prouve que les vicomtes, pour eux et les Amies, s'étaient réservé la jouissance des droits de circulation sur le Rhône au Pont de Sorgues seulement. Autour d'Avignon même, ces droits de péage avaient été concédés aux Renard. Donc, si les vicomtes dominaient tout le pays, leur pouvoir sur le Rhône, à la fin du xi*^ siècle, se restreignait au canton de Pont

filii cjus firinaveriint » (Montm., p. 138.) — Montmajour, 1040 : u Albaricus firmavit. Raynovardus fraterejns firmavit » [Ihid., pp. 138-139).

Albaric, frère de Renard, eut poar fils Pierre Albaric, Dodon Albaric et Auphant Albaric. Voir iOol [Saint Victor, 184); 1059 (Montm., p. 172); Tarascon, 11 septembre 1095 [Saint-Victor, 220); mai 1107 (Vaucluse, G. 27, f° 39). De sa femme Hélène, Dodon Albaric eut Pons, Bertrand, Guillaume, Raymond, Pierre, Geoffroy, Rostaing et Hugues. L'aîné, Pons, offert à N.-D. des Doms en mai 1107, en devint chanoine.

1. 10 février [1074-1080?] : « ego... Balda et filii mei Raynoardus et Bermundus.. vinea in comitatu Avenionense, in terminio de villa Laureata, inloco... Grazans... » [Saint- Vit tor, 192).

2. 28 juillet 1094 : « Petrus de A)-amone et fratres ejus Guillelmus et Bermundus Rainoardi et fratres sui, cum uxoribus et filiis, Poncius et sacrista quicquid pro ascensu navium in Avinione accipiebant porenniter Deo etbeato Victori sicut supra cetericondonant.Raimundusdecanus quicquid usus abere videtur et accipere in Ponte condonat similiter. Petrus et uxor sua et Guiraldus, filius ejus, Amici donat in Ponte similiter » [Saint- Victor y 686). Il faut rétablir : « Petrus de Aramone et frater ejus Guillelmus. »

de Sorg'ues. Le pouvoir sur le Rhône, dans la banlieue d'Avignon, était exercé par les Renard. Or, comme on Va dit, l'exercice des droits de péage sur les voies fluviales ou terrestres répond à la charge d'exercer la police sur le terroir qu'elles parcourent. Cette police ne peut appartenir qu'aux comtes, aux vicomtes ou aux viguiers. Donc, les Renard, à la fin du xi'^ siècle, exerçaient le pouvoir vicarial sur le terroir immédiat d'Avignon. Les vicomtes, ou plutôt leurs cadets les Amies, s'étaient également réservés l'exercice des droits de port aux portes d'Avignon : cela prouve que le pouvoir des Renard s'exerçait hors de l'enceinteurbaine et uniquement sur le terroir extérieur delà cité.

La situation est très nette. Le pouvoir exercé sur le Rhône et ses rives par les Renard était certainement d'origine administrative. Il se trouvait limité au sud par le pouvoir analogue de Pierie d'Aramon, au nord dans le Pont de Sorgues par celui des vicomtes d'Avignon ^ et l'enceinte urbaine d'Avignon, placée dans les mains des Amies, leur échappait. Tous ces différents viguiers percevaient le droit de péage sur les bateaux qui remontaient le Rhône, à raison du passage de ces bateaux dans le pays qui était soumis à chacun d'eux.

Par-dessus le pays d'Aramon qui était au pouvoir du viguier Pierre d'Aramon, comme par-dessus le pays d'Avignon au pouvoir des viguiers Renard, comme par-dessus l'enceinte urbaine d'Avignon au pouvoir des Amies, flottait le domaine vicomtal. Au Pont de Sorgues, le pouvoir immédiat était aux mêmes mains que le domaine supérieur. 11 était exercé par les vicomtes d'Avignon eux-mêmes.

Le terroir d'Avignon était traversé par la Sorgue comme par le Rhône. Pour ce cours d'eau, les textes permettent également de savoir comment le domaine et le pouvoir administratifs se

1. Plus au nord encore, existaient les viguiers de Roquemaure sur la rive droite, et ceux de Lairs sur la rive gauche du Rhône, qui jouissaient d'un pouvoir analogue : « Bertrannus, Rainoardus de Lers dederunt... terciam partem de ascensu navium. . . Arnaldus Willelmi de Rocamaurati quicquid in ascensu navis... » {Saint- Victor ^ 686).

trouvaient répartis. Les viconvtes, assistés des Amies, retenaient ce domaine et ce pouvoir plus étroitement par-devers eux que celui du Rhône. L'acte de juin liOl, analysé plus haut, ne laisse pas de doute à ce sujet ^ Les vicomtes avaient retenu pour eux et pour les Amies, le cours de la Sorgue entre Avignon et Védène ; ils avaient inféodé le château de Védène aux Amies. Le pouvoir vicarial des Renard, même hors des murs de Védène, se trouvait étroitement dominé sur les voies de communication et il lui restait surtout le terroir des marécages. Comme, au début du XII® siècle, chacun donne ce qu'il a à l'église d'Avignon, la donation faite par les vicomtes en juin 1101 et celle des Amies sont bientôt suivies par celles des Renard qui les complètent. Le 19 avril 1103, Pons Renard et son frère Brémond, commencent par donner les marais de Védène 2. Il y en avait deux : l'inférieur au sud, depuis les murs du château jusqu'au lieu dit Gromelle, et le supérieur, entre le moulin Cadaraia et les moulins Molnatas. Le chapitre concessionnaire devait se charger de dessécher ces marais : il en garderait la moitié en rémunération de son travail et l'autre moitié reviendrait aux Renard, propriétaires primitifs. Les Renard renoncent à établir des pêcheries sur les bords de ces marais, sans l'agrément du chapitre.

Mais les vicomtes, tout en retenant pour eux et les Amies le pouvoir sur la Sorgue, devaient cependant y admettre les droits,

1. Avignon, juin 1101 : « ego Rostagnus Berengarii. . . vicecomes. . . jus et dominium et potestatem quam habemus in omnibus molendinis. . . et... super aquam Sorgiam. . . ut ipsi habeant dominium ejusdem aqiie a loco.. Vedena usque Rodanum et usque in urbem Avennicam. , . » (Vaucluse, G. 27, fos 1 r°-2 ro).

[juin 1101-7 juillet 1105] : « ego Geraldus Amici, . , aquam Sorgie de. . . Vedena usque ad Avennicam civitatem et ad Rodanum. . . Dono etiam jus et dominium. . . in viis sive in terris. . . » [Ibid.. f° 2 ro-v°).

2. Avignon, 19 avril 1105 : « Pontius Rainoardi et Bermundus frater ejus et etiam Blanca uxor ejusatque omnes filii sui scilicet Rostagnus ac Gaufredus insimulque Imbertus... paludes Vendenensi Castro inferiorem que de ipso Castro tenet usque ad locum. . . Craumela atque superiorem. . . de molendino, . . Cadaraia. . . usque in molendina. . . Molnatas. . . » (Vaucluse, G. 27, ff. 9 v°-10 r°;.

subordonnés aux leurs, des vig-uiers. L'autorité inférieure des viguiers s'étendait traditionnellernent sur les voies de communication. Défait, au mois d'août 1109, Pons Renard, sa femme et ses fils cèdent leurs droits sur l'eau de la Sorgue '.

La valeur proportionnelle de ces quatre donations émanées des vicomtes, des Amies et des Renard, de 1101 à 1109, est parfaitement mise en relief par les compensations accordées chaque fois par le chapitre concessionnaire. Les vicomtes avaient reçu une mule de cent sous melgoriens et des peaux d'une plus grande valeur encore. Les Amies avaient mis en gage le 1/12 environ, qu'ils retenaient ^ sur l'ensemble, pour 450 sous, et les Renard recevaient 26 sous, en plus de la moitié des marais desséchés dont ils devaient jouir en compensation des pêcheries appelées à disparaître. Pour finir, les Renard reçoivent, en raison de leurs droits sur la Sorgue, 75 sous de la monnaie de Saint- Gilles. En somme, au début du xu® siècle, les Amies étaient les maîtres des voies et chemins ; les Renard, à côté d'un droit inférieur et restreint sur les cours d'eaux, tenaient le terroir environnant la Sorgue sous le haut domaine des vicomtes. Là, au moins, semble-t-il, ils péchaient en paix.

Brémond Renard vivait encore en juin 1110 : mais, à en juger par les sentiments d'humilité chrétienne qui l'animaient alors, il se préparait à quitter ce monde •'*. 11 n'avait eu qu'un fils,

i. Avignon, août 1109: « domnus Poncius Rainoardi et uxor sua Blanca . . . filii sui Rostagnus atque Gaufredus ac Imbertus. . . aquam de Sorgia... usque in Rodanum... ad castrum.. . Vedena, ad cursum aque. . Set... in ierritoriurn Vedena ibi cartam partem retinuerunt cum consobrinis suis, item... omnes paludes.. . Poncius Rainoardi et uxor sua... Rostagnus Rainoardi f. Gaufredus f. Imbertus f. » (Vaucluse, G. 27, f» 4 r°-v°).

2. En réalité, ils retiennent le 1/8, moins le 1/6 de ce 1/8, soit 5/48 Ils abandonnent encore une prébende et une rémunération due pour les battoirs, en plus du 1/6. Ce n'est donc pas s'éloigner beaucoup de la réalité que d'estimer à 4/18, ou 1/12, ce qu'ils retiennent.

3, Avignon, juin 1110 : « ego Bermundus Rainoardi, indignus miles. . . pro remedium. . . anime mee seu genitori meo Rainoardo vel génitrice mea necnon et... fratrum meorum atque filii mei Bertranni... partes duas unius mansi et dimidii et filia mea Flandina similiter. . . tertiam parfem...

nommé Bertrand, et ce fils était mort : une fille nommée Flandine lui restait. D'accord avec elle, il donne un manse et demi dans le terroir de Bédarrides, pour le repos des âmes de son père, de son fils et également pour la sienne. Il faut croire que, dès nos, le fils de Brémond était mort. En effet, dès lors, ce n'est plus Brémond Renard qui, comme il le faisait encore en 1094, figure en tête de la famille. Sans espoir de postérité, il cède le premier rang à son frère cadet Pons Renard. De fait, le seul acte où paraisse la souscription de Bertrand Renard, fils de Brémond, remonte à 1097 K -

Dès 1050, on voit figurer comme témoin d'un acte avignonnais, un Pons Balde 2. En i054, on retrouve Pons Balde à Boulbon : sa souscription est la seconde qui suit celle de l'évêque Rostaing ^,

Sans doute, le désignait-on ainsi du nom de sa mère pour le distinguer de ses homonymes. L'un d'eux, le clerc Pons, fils d'Eldebert de Châteaurenard et de Mahaud, connu dès 1033, devenait en 1050 archevêque d'Aix^. H ne faudrait pas confondre non plus Pons, fils de Balde, avec Pons, doyen de l'église d'Avignon, depuis 1033 jusqu'en 1064, et père de Rostaing^. Pons, fils de Balde, ne fut pas doyen; mais il devint prévôt de l'église d'Avignon. Quelques chanoines

in territorio de Castro Betorrita... Signum Bermundi Rainoardi et filie sue... » (Vaucluse, G. 27, ff. 10 v°-ll r°).

1. 1097 : « Bertrannus Rainoardi » (Polycarpe, Ann., p. 631).

2. Avignon, 1050 : « firmarunt etiam Mataronus, Pontius, Julius, Faraldus et Pontius Balda » (Polycarpe, Ann., p. 430).

3. Boulbon, 1054 : « Signum domni Rostagni episcopi cum consilio canonicorum suorum... Raimundus firmavit. Poncius Balde fjrmavit. Rainaldus fiamavit. . . » (Montm., p. 149).

4. Avignon, 1033 : « Pontius clericus firmavit. Frater ejus Dodonus firmavit » (Vaucluse, G. 27, ff. 21 v°-22 v»).

Cf. Albanès, Gall. Christ, noviss., Aix, col. 48-50.

5. Avignon, 1033: « Pontius decanus mandante Gaufredo seu Bertranno comitibus scripsit » (Vaucluse, G. 27, ff. 21 v°-22 v°). — [6 mars 1037l^»" janvier 1038/9J :« Pontius decanus f. {Ibicl.,iï. 17 v°-19 r°). — 1«'- janvier 1038/9 : a domnus Pontius decanus voluit et firmavit » (Ul. Chevalier, Codex Diplom.'S. Rufi, Valence, 1891, pp. 1-3, noi). — Avignon, 14février 1063/4 : « Pontius decanus. Rostagnus filius suus » {Cluny, n° 3387).

432 LA PROVENCE ht PRÉMiÈR AU Xtl® SIÈCLE

s'étaient retirés à Saint-Ruf le l®'' janvier 1038/9 ; au bout d'un certain temps, ils reconnurent la nécessité de se donner un chef. Ils n'en voulurent pas d'autre que le prévôt de Téglise cathédrale lui-même qui était alors Pons, fils de Balde '. Ce fait, par conséquent, se produisit après 1054, puisque cette année-là Pons Balde n'occupait encore que le second rang à N.-D des Doms. Homme de grande probité, le prévôt se rendit au désir des chanoines de Saint-Ruf et vint vivre au milieu d'eux -. Mais une quantité de gens, qui avaient à parler au prévôt d'Avignon, se trouvèrent dès lors obligés de venir le joindre à Saint-Ruf. Le repos du chapitre de Saint-Ruf en fut troublé et les chanoines de cette maison conseillèrent au prévôt de rentrer dans l'église cathédrale : il leur suffisait que celui-ci voulût bien venir leur rendre visite deux fois par semaine et, ainsi, les deux églises seraient administrées convenablement. La cathédrale aurait son prévôt cinq jours par semaine et Saint-Ruf le reste du temps. Pons Balde, qui, décidément, était un homme de bonne composition, regagna le grand cloître d'Avignon. L'évêque approuva ce train de vie. Cependant, Pons Balde en vint à se fatiguer de sa promenade bi-hebdomadaire. Il commit pour le remplacer à la tête de Saint-Ruf, sous sa haute direction, son cousin Pons Bonfîls. A ce régime, les deux maisons se prêtaient une aide mutuelle : le chapitre de N.-D. concédait des biens à celui de Saint-Ruf. Les ouvriers de Saint-Ruf, habiles à tailler le bois et la pierre, contribuaient à bâtir la cathédrale qui était alors en construction. Tant que Pons Balde demeura prévôt, ces bons rapports subsistèrent et Saint-Ruf, dirigé par Pons Bonfîls, fut soumis à Notre-Dame. Mais le pré-

i. « Cum... rectorem habere necessarium ducerent, alium neminem nisi majoris ecclesie prepositum domnum videlicet Balde habere voluerunt... » (Vaucluse, G. 27, ff. 23 v«-26 r»).

2. «... quam ille giibernationem,ut erat magne probitatishomo, pro Dei amore libenter suscipiens ad eos venit et tamdiu cum eis conversatus est donec ipsi, propter nimiam advenentium frequentiam quam sustinere nequibant hoc consilium dederunt ut, si placeret ei in majori ecclesia morari, bis autem in ebdomada saltim eos visitaret et sic bene utramque domum sine gravamine regere posset. . . etc. » [Ibid.].

vôt ayant déposé son habit i, il fallut en élire un autre à Notre- Dame pour le remplacer. L'avis prévalut de le tirer de Saint-Ruf, ce qui devait amener de gros inconvénients à la cathédrale.

On a dit que Pons Balde était devenu prévôt après 1054. Il est remarquable qu'il ne figure pas au testament du vicomte Bérenger passé dans Avignon le 14 février 1063/4 : seul, le doyen se trouve alors k la tête des chanoines de Notre-Dame ^. Il faut admettre que Pons Balde était devenu prévôt avant cette dernière date et qu'il résidait alors à Saint-Ruf. En janvier 1075/6, on note dans Avignon le prévôt Rostaing, avecl'évêque Laugier^. Pons Balde avait abdiqué auparavant pour rentrer dans le siècle. C'est donc entre 1054 et 1076 que les sculpteurs et charpentiers de Saint-Ruf étaient venus aider le chapitre de Notre-Dame, pendant tout un carême, à élever la cathédrale. On sait que la dédicace de cette nouvelle église, comprenant une simple nef, fut faite, le 8 octobre 1063, en présence de trente-cinq évêques et abbés ^ présidés par le cardinal-légat Hugues •'. Il se pourrait que les murs de la nef, à cette date, fussent à peine sortis de terre : pourvu que l'autel se dressât sous la voûte de l'abside, cela suffisait. Ce qui le ferait croire, c'est que les ouvriers de Saint- Ruf ont dû venir hâter la construction à la fin de la prévôté de Pons Balde, quand celui-ci résidait cinq jours par semaine dans Avignon : cette aide des sculpteurs de pierre et des charpentiers se place donc entre le 14 février 1063/4 et 1075. Si le texte poétique de la dédicace de 1063 a été remanié et porte l'indication de 1069, c'est peut-être là un changement voulu pour marquer la date k laquelle la basilique, dont l'autel et l'abside avaient été dédiés en 1063, se trouva terminée grâce à l'aide de Saint-Ruf.

1. « Denique, cum predictus utriusque ecclesie senior canonicalem immutasset habitum ac super alio eligendo caperentur consilia. . . » [Ibid.).