Montélimar, 1210 (S^ Cha/fre, Appendix

4. 1168 : « testes sunt Raimundus de Avinione... » (Vaucluse, G. 113, f° 7.)

Noves, 4 juillet 1175 : « Bertrandus de Bolbone, Brocardus, Raimundus de Avinione» (Vaucluse, G. 15, ff. 108 vo-109 r"). — [1166-1176] : « Raimundus de Avinione » {Ihid., G. 15, ff. 112 v°-113 r»).

janvier 1182/3 : « controversia... inter Raimundum de Auinione et Emenonem filium ejus ex uno latere et inter fratres Hospitalis ex altero de... terra... in Argencia... quam terram Raimundus de Auinione et filius ejus praedictus, nomine Beatricis ejusdem Emenonis uxoris, de jure suo esse

allegabant » (Arch. d'Arles, Authent. de l'Hôpital de Saint-Gilles,

fo 121 ro-v").

juin 1192 : u cum consulibus Raimundo de Avinione...» (Polycarpe, Ann., p. 730).

faut pas confondre cet Auzias Raymond d'Avignon avec le jurisconsulte Auzias, frère de Renard i, qui paraît le 16 mars 1157 ^ et qui remplit les fonctions de juge communal en 1169, comme son fils sans doute les remplira en 1 1 91 ^. Auzias Raymond d'Avignon, en juillet 1177, rend un jugement arbitral d'accord avec Giraud Amie et Pierre Brémond de Laudun, entre l'évêque d'Avignon et les « queylans » ou châtelains de Bédarrides : ce jugement règle la difficulté qui avait surgi entre son père Guillaume Raymond et l'évêque précédent ^. En 1184, il est à Sisteron, auprès du comte de Forcalquier •'. Enfin, en 1185, se présente un groupe important de trois actes avignonnais qui le concernent.

Jusqu'à présent, le nom seul et le rang des souscriptions ont pu mettre sur la voie pour reconnaître la famille des châtelains d'Avignon. Ces indices, quelle que soit leur valeur, ne peuvent que gagner à être contrôlés et appuyés par des indices d'un autre genre.

Un plaid consulaire important, du mois de janvier 1185, déclare que les droits perçus au port d'Avignon appartenaient, selon une coutume imïnémoriale, à Guiraud Amie, à Auzias et à d'autres

1. Noves, 4 juillet 1175: « Elisiardus jurisperitus et Ranoardus frater ejus » (Vaucluse, G. 15, fî. 108 vM09 r°).