Bruel, Rec. des Ch. de Clumj, n

4. J. Munier, Cl.Thiroux, Recherches d'Autun, Dijon, 1660, pp. 86-88.

Mém. et Doc. de VEcole des Chartes. — VU. H

114 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll^ SIÈCLE

vais^ à la Flandre. Gela n'empêche pas Richard, marquis de Bourgogne française, d'être le propre oncle du roi de Provence : d'ailleurs, sa marche est dirigée plutôt contre le royaume de Jurane. Gela n'empêche pas davantage Guillaume, marquis d'Auvergne, d'être le beau-frère dudit roi de Provence et de posséder le comté palatin de Bourgogne, hors du royaume de France. Puisque ces relations personnelles n'ont pas empêché Richard et Guillaume de gouverner des marches créées en principe contre la Provence et la Bourgogne, elles n'ont pas dû empêcher davantage le royaume de Provence de constituer la marche de Viennoise à la fin de 911, à un moment où l'expansion de la France occidentale se faisait sentir dans l'ancien royaume de Lotharingie.

La marche de Viennoise, créée ainsi entre le 24 septembre 91 1(?) et le 22 février 912, comprenait sans doute tous les pays du royaume de Provence placés hors du duché de Provence. A peine le comte de Viennois Hugues était-il ainsi devenu duc de Provence et marquis de Viennoise, c'est-à-dire, par le fait, une sorte de vice-roi du royaume de Provence, que Rodolphe roi de Bourgogne jurane vint à mourir le dimanche 25 octobre 912. Hugues profita sans tarder de sa nouvelle et éminente situation pour conclure son premier mariage politique : en attendant d'être roi, il épousa une reine. Il était né, semble-t-il, vers 875 : le roi de Jurane, élu en 888, avait dû naître lui-même après 850 ^, car son fils Rodolphe II ne se maria qu'en 922. Il n'y avait donc pas de disproportion d'âge choquante entre Hugues et la reine Wille, veuve de Rodolphe P^' et mère de Rodolphe II, en ce sens que, si elle était plus âgée que le duc, elle ne pouvait l'être beaucoup plus. G'est en raison de cette union que Wille vint mourir à Vienne et fut inhumée dans l'abbaye de Saint- Pierre : le duc fait alors un don à cette abbaye, pour le repos de son âme, et le rédacteur de l'acte n'a garde d'oublier

1. Son oncle Hugues l'abbé est mort à Orléans le 12 mai 886 ; ses oncles au 5^ degré, Guelfe, abbé de Saint-Riquier, et Conrad, comte de Sens, sont morts le 14 novembre 882 et le 22 mars 882/3.

son titre de reine i. Ce mariage n'empêchera pas, plus tard, cet homme avisé d'épouser pour la même raison politique la propre belle-fille de Wille, c'est-à-dire Berthe, devenue veuve, le 11 juin 937, de Rodolphe IL Personne ne semble avoir pratiqué avec plus d'esprit de suite des mariages de raison, qui n'apportaient, d'ailleurs, aucune gêne aux exigences de son cœur: la maison de Hugues offre des analogies incontestables avec le harem bien organisé d'un riche pacha à trois queues. Il s'y trouve toujours une épouse et plusieurs femmes de choix 2. Les épouses contribuaient l'une après l'autre, par leur origine, à la grandeur de la maison et elles se succédaient rapidement : on en compte au moins cinq et chacune d'elles répond à l'influence politique prépondérante du moment.

Par un changement bien naturel, à partir de l'instant où le comte de Yieanois Hugues devient duc de Provence et marquis de Viennoise, ce n'est plus Vienne qui est son centre d'action, mais la Provence et Arles. Dans Vienne, il n'était après tout que le second ; dans Arles, il est le premier et c'est là ce qu'il lui faut. Quand l'Italie se tournera vers lui, ce n'est pas le marquis de Viennoise qu'elle verra en lui, mais le maître incontesté de la Provence "^. Gomme tous les ducs, Hugues possède et retient personnellement le comté ou les comtés les plus importants de son duché : suivant ce principe, le duc de Provence

1. Voir ci-dessus, p. 106, n. 2. Poupardin, p. 224, n. 6, donne, entraîné par l'abbé Ul. Chevalier, la date approximative de 910 à cet acte et c'est une erreur certaine, puisque Rodolphe est mort le 25 octobre 912. Il ne réfléchit pas que Wille est forcément la veuve de Rodolphe, en raison de son titre de regina. Le rédacteur de l'acte, en le lui donnant, n'a commis aucune confusion et savait ce qu'il disait. En mai 924, Wille sera morte et Hugues remarié avec Ermengarde (Cluny, n" 241). Plus tard, il aura Hilda, puis Berthe.

2. Liudprandi Antapod., lib. IV, § 14. Il n'y a que des analogies, car, selon Liudprand, Hugues ne tenait pas à la fidélité de ses nombreuses maîtresses.

3. 925. « Hugoni potentissimo et sapientissimo Provincialium comiti » (Liudprandi Antapodosîs, lib. III, § 12). — 926. « Hugo Arelatensium seu Provincialium comes » {ibid., lib. III, § 16).

H 6 LA PROVENCE DU PïlEMlEft AU Xll^ SIECLE

est aussi comte d'Arles, comme avant lui Thibert *. De même, marquis de Viennoise, il retient personnellement le comté de Viennois ~. Auprès de Hugues paraît son frère Boson, assez tardivement, ce qui implique une différence d'âge sensible. Tous deux avaient d'abord dans Vienne des biens contigus ^ et si, là, leurs intérêts privés étaient placés côte à côte, au fur et à mesure que la fortune de Hugues s'affirme, il est clair que la situation politique du cadet complète et soutient celle de l'aîné. Dès 907 ou 908, ce Boson est comte comme Hugues ^ : on peut se demander de quel comté. Dans l'acte important où il figure paraissent quatre évêques et trois comtes : les évêques sont ceux devienne, de Valence, de Grenoble et de Belley, les comtes sont ceux de Viennois, de Valentinois et Boson. Ce n'est pas le seul exemple d'acte où paraisse un nombre à peu près égal d'évêques et de coQites, de sorte que les comtes semblent être titulaires des mêmes cités que les évêques présents. A cette époque où le pouvoir était partagé, pour ainsi dire, en commun dans chaque cité parFévêque et le comte associés, il n'y arienladesurprenant.il faut donc que Boson ait été comte de Graisivaudan,de Savoie et de Bugey pendant que son frère aîné possédait le Viennois et peut-être le Lyonnais. Cette situation de Boson ressort nettement de l'acte : de plus, elle répond admirablement à ce qui vient d'être dit et à ce qui se vérifiera deux fois encore en Pro-

1. Le texte de Liudprand est assez clair : cependant il écrivait plus tard et le précepte du l*"" février 921 est délivré directement à Manassès, archevêque d'Arles, sans l'intermédiaire du duc (Gall. noviss. Arles, n° 243). Une partie des biens confirmés à l'église d'Arles se trouvaient hors du duché.

2. 920. « Hugo inclitus cornes et marchio... aliquid ex rébus de comitatu ipsius que pertinent ad vicecomitatum » (Bruel, Rec. des Ch. de Cluny,

3. Mai 924. « Domno magnifico Ugone et uxore sua Ermengert... domno Ugone comité... domnus Bosus comes.., » [Ibid., n° 241).

4. [30 avril 907-novembre 908]... « Ego Alexander sancte Viennensis ecclesie humilis episcopus... Romegarius sancte Valentinensis ecclesie humilis episcopus... Isaac sancte Gratianopolitane ecclesie humilis episcopus... Elisachar, humilis episcopus Belicensis ecclesie... Signum -j- Hugonis incliti comitis. Signum + Bosonis comitis fratris sui, Signum -\- alii Bosonis comitis... » [Cart. de Saint-Barnard, 2^ éd., n** 6).

vence et en Italie. Elle répond dès lors à la préoccupation de Hugues qui complétera toujours sa situation personnelle par celle de son cadet. A eux deux, ils tenaient ainsi la région viennoise, comme plus tard ils tiendront la Provence et la Lombardie.

Dès que le comte de Viennois devient duc de Provence, il y établit son frère à côté de lui. Le testament de Fouquier évêque d'Avignon, daté du 2 mai 916, donne des indications précieuses sur l'organisation du duché. Quand un siège épiscopal vient à vaquer, l'élu, sur l'invitation du comte de sa cité, se rend h Arles : il y est sacré par le primat qui le prépose ainsi au diocèse vacant. Puis, d'accord avec le duc, celui-ci fait admettre le nouveau pontife à l'audience impériale. Le souverain donne alors ordre de mettre l'évêque en possession de son évêché. Ce mécanisme montre bien l'évêque et le comte, puis, au-dessus d'eux, le primat et le duc exerçant d'accord leurs prérogatives propres, au spirituel et au temporel, sous le contrôle du souverain et, éventuellement, du pape. Ce testament montre que le comte de la région d'Avignon n'était autre que Boson : sa souscription y figure. Le premier précepte connu, depuis la constitution du duché, est précisément un précepte du 4 avril 912 concédé à cet évêque Fouquier sur la commune intervention du duc Hugues, du comte Boson son frère et de l'archevêque d'Arles Rostaing. On y voit réunis tous les personnages mentionnés dans le testament, chacun d'eux dans l'exercice de ses prérogatives personnelles auprès du souverain : il est probable que ce précepte a été écrit au moment précis où l'évêque nouvellement sacré venait demander l'investiture royale par l'intermédiaire du duc et de l'archevêque ^.

1. 4 avril [912]. « Ugo dux et gloriosus cornes necnon Boso frater suus, sive domnus Rothstagnus archiepiscopus pecierunt... ut quibusdam de fidelibus nostris Falcherium videlicet Advenionensis episcopum... augeremus... » (Vaucluse, G. 6, f» 7).

Avignon, 2 mai 916. « Fulcherius humilis Ihesu Xpisti episcopus... siiggerente augustalis prosapie principe Bosone, adii Arelatensem primatem illustrem Rodhstagnum ut,., clero et populo... expostulantibus,... sedi pas-

Le précepte de 912 et le testament de 916, rapprochés, prouvent donc que le duc de Provence Hugues, retenant pour lui le comté d'Arles, donna aussitôt installé à son frère Boson le comté d'Avignon. Ils occupaient donc, en Provence, par euxmêmes la vallée du Rhône : c'est-à-dire les comtés les plus importants. Des préceptes ultérieurs du 18 août 918/7 et du 14 mai 919 i montrent encore Boson, frère du duc, dans ses fonctions de comte d'Avignon. Le duc et le primat de Provence ne se dérangent plus pour intervenir dans ces préceptes, comme ils l'ont fait en 912, au point de départ du pontificat.

Quoique la Provence obéît à un duc, les évêques et les comtes qui dépendaient de son autorité, continuaient à être directement les fidèles de l'empereur au moins en théorie : ce fait important est prouvé par le protocole usité dans la rédaction des préceptes. Mais, d'autre part, les Miracles de saint Apollinaire indiquent que le duc avait droit à l'escorte personnelle des évêques et des comtes, quand il se rendait de Vienne vers Arles, ou d'Arles à Vienne. L'évêque et le comte de chaque cité où il devait passer l'accompagnaient avec leurs milices jusqu'à la cité suivante ^.

torem preficeret... Tandem, communi voto, sociato sibi Hugone clarissimo procere, impérial! sum exhibitus presentie. Gujus jussu... Avinionensi subnisus cathedre... tam spiritualiter quam corporaliter... -f" F^^cherius episcopus... firmavi... Boso comes firmavit. » (Vaucluse, G. 119, f° 39).

1. Vienne, 18 août 918/7. « Boso venerabilis comes nosterque propinquus necnon et Folcherius presul Avenionensis obtimus » (Vaucluse, G. 6, f° 11).

Vienne, 14 mai [919]. « Boso inclitus comes nosterque fidelis et propinquus » [Ibid., G. 6, f» 9).

2. « Anno igitur Incarnationis Dominice DCCCC.XI, defuncto sancte Valentinensis ecclesiae episcopo, Remeg-arius, natione Francus, in eadem ecclesia rogatur episcopus... Anno itaque revol vente ordinationis ipsius presulis, Ugo inclitus marchio, qui tune rem publicam sub Ludovico imperatore regebat, Italiam provehebatur. Hic namque in suo auxilio episcopos atque comités habebat, inter quos prefatus episcopus fidelitate necnon et servicioassiduus habebatur. Proficiscens igiturjamdictus episcopus Viennam ut cum predicto duce deduceretur atque sic ad Valenciam remearet, contingit ut mutus qui ab illo per triennium pascebatur... ante ipsum veniret... timens ne in abstinencia ejus... periret. Quod utvidit inclitus dux,.., postulavit ut ipse episcopus ad domum sancti Apollinaris illuiii deduceret...

Le duché de Provence devait permettre à Hugues de réaliser à nouveau le rêve duroi Boson. Depuis la dislocation de l'empire, rinfluence bourguignonne basée sur la marche d'Ivrée disputait à l'influence germanique, qui s'appuyait sur la marche de Frioul, la domination du royaume de Lombardie. Ces marches italiennes avaient été bien vite occupées par ceux qu'elles auraient dû arrêter. Quoique les tentatives de Louis l'Aveugle eussent misérablement échoué par son inintelligence, elles pouvaient être reprises par un homme avisé. Le duc n'était pas seul, dans sa famille, à faire des mariages politiques : sa mère s'était remariée avec Albert marquis de Toscane, ce qui était un excellent point d'appui. Cette mère prépara les voies à son fils. Dès 912, selon les Miracles de saint Apollinaire, le duc essaya d'entrer en Italie. Constantin Porphyrogénète et Liudprand ont gardé souvenir de cette expédition où le duc était accompagné par son frère Boson et par Hugues fils de Taillefer. Mais l'échec fut complet : Bérenger s'empara du duc et ne consentit à le relâcher que moyennant le serment de ne plus remettre les pieds en Italie de son vivant ^ . Hugues savait ce qu'il en avait coûté à

Benedictione autem accepta prefatus dux ab episcopo, discessitab eo ; prelibatusque presul reversas est... Valentiam, deducens secum quod postulatum fuerat a principe. Mox enim ut episcopus ingressus est secclesiam beatiStephani... in quabeatus... Apollinarisquiescebat...mutusqui nunquam locutus fuerat... proseculus est Alléluia... Revertente domino principe ab Arelatense, ipse ei permediam civitatem occurreret ac diceret: « quia quicquid volo, gratias Deo loqui possum». Unde... tintinnabulumquodcollo ejus appensum fuerat ante sepulchrum beati ApoUinaris dépendit... » (Ul. Chevalier, Vies de saints dauphinois : Miracula sancti AppoUinaris; Bull, d'hist. eccl. et d'arch. relig., J5^ année, 103® liv., pp. 38-40). Ce texte contient certainement des erreurs de date ; mais, le fond du récit paraît sincère. Remégaire était déjà évêque en 908 {Cart. de Saint-Barnard, 2« éd., n° 6). Peutêtre faudrait-il donc lire 906 au lieu de 912, pour la date de son élection. Mais, dans ce cas, anno revolvente ordinationis correspondrait à 907 et non plus à 912. Or, en 907, Hugues n'était pas encore duc et marquis. Il faut donc s'en tenir à 912 pour la date du miracle, plutôt qu'à 907.

1. Joindre, au texte de la note précédente, Liudprandi, Antapod., lib. III, § 12, et Constantin Porphyrogénète, De administr. imper., c. 26. Poupardin, p. 219, n.I, dit que le voyage de 912 en Italie peut être un voyage pacifique: ce n'est guère probable

120 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll® SIÈCLE

Louis l'Aveugle, de ne pas tenir sa promesse dans une circonstance identique, et^ plutôt que d'entendre le Quousque tandem... de Bérenger i, il se le tint pour dit. L'attente fut longue : Bérenger ne devait mourir que le 7 avril 924 2. Mais, si le duc de Provence avait promis de ne plus venir le combattre, rien ne l'empêchait de lui susciter d'autres concurrents plus ou moins éphémères. Il y avait un prétendant bourguignon tout indiqué : c'était le roi de Bourgogne jurane Rodolphe II, dont Hugues avait épousé la mère. Entre un roi et un duc, la Lombardie devait d'ailleurs jeter les yeux plus volontiers sur le roi '^. Le duc devait être bien aise de voir s'user avant lui ce concurrent éventuel qui lui tenait de près et devant lequel il se voyait obligé de s'effacer tout d'abord. La tentative de Rodolphe n'eut guère plus de succès que celle de Louis l'Aveugle : ses préceptes en Lombardie vont du 4 février 922 au 28 février 924 ^. Il semble que la mort de Béranger aurait dû asseoir définitivement son règne en Lombardie : c'est exactement le contraire qui se produit. A peine Bérenger meurt, Rodolphe disparaît et c'est le duc de Provence qui l'élimine. Gela se comprend : Bérenger mort, aucun serment n'arrêtait plus le duc de Provence, il lui suffisait d'éloigner Rodolphe. On peut bien s'imaginer que la vieille marquise de Toscane Berthe ne fut pas étrangère à ce changement imprévu ; mais elle était hors d'âge à sortir de la coulisse et, ne pouvantplus agir elle-même, elle dirigeait les événements. Elle avait eu soin de marier sa fille Ermengarde avec