XIV BIBLIOGRAPHIE

C'est à M. Mommsen qu'il a été donné d'en résumer le plus heureusement les traits principaux ; en une soixantaine de pages seulement (*), il a su en tracer un tableau très coloré, où il pénètre plus profondément que tous les autres érudits qui l'ont précédé ou suivi dans la psychologie comparée du peuple romain et du peuple grec, et montre fort bien les conséquences de leur contact. Lui seul avait la force de généralisation, la netteté de vision nécessaires pour d^ager la physionomie de cette société du monceau des « pièces justificatives ». Dans ces pages, la pensée est exprimée d'une façon si concise, la substance est si touffue, que bien des nuances échappent aux lecteurs mal préparés. C'est cependant un magnifique chapitre d'histoire générale; j'ai voulu faire autre chose; un répertoire à consulter. Du reste, ce chapitre embrasse tout à la fois l'Asie Mineure entière, et les paragraphes où l'auteur a traité séparément des diverses régions de la péninsule ne pouvaient suffire à en accentuer les caractères distinctifs. Considérant — ce qui n'est pas au fond une critique — le besoin de marquer moins brièvement les points acquis à la science, et de mieux isoler l'individualité propre de la province d'Asie, j'ai entrepris une œuvre toute différente, qui est ainsi à l'abri d'une écrasante comparaison.

Comme l'historien éminent que je viens de nommer, je me suis fait une loi de ne consigner que les faits rigoureusement constatés en Asie, sans essayer, comme on l'a osé trop souvent, de combler arbitrairement les lacunes qui persistent dans cette exposition, à l'aide de traits empruntés à d'autres parties du monde romain.

J'ai adopté les abréviations suivantes pour les recueils les plus souvent cités :

CIG. = Corpus inscripHontim graecarum,