DES DIVERSES ESPÈCES DE MÉMOIRES

Nous ne distinguons pas les conceptions sous le rapport de l'exactitude, parce qu'une représentation plus ou moins exacte est une somme plus ou moins complète de représentations partielles. II y a ici une différence de nombre plutôt que de qualité.

Rarement la promptitude et la ténacité sont réunies dans une môme mémoire. Lexcellence de mémoire consiste dans cette réunion , qui n'est pas accordée à tous au même degré , pour tous les objets, et c'est là ce qui constitue la diversité des mémoires.

On conçoit à priori qu'il doit exister autant d'espèces de mémoires que d'espèces de perceptions : l'expérience confirme cette conjecture et prouve même que la mémoire divise là où la perception ne divisait pas. 11 faut non-seulement compter des mémoires correspondantes au toucher , à la vue , à l'ouïe , à l'odorat et au goût , mais il faut distinguer plusieurs mémoires dans le sein de chacune d'elle.

Ainsi dans la mémoire du toucher , nous avons à distinguer : 1" le souvenir de l'étendue tangible ; 2° celui de la forme et de la position respective des corps; 3'^' celui de la température. Tel qui juge bien de I étendue, ne juge pas toujours bien de la forme, ou de la température, et réciproquement; or juger comparativement, c'est se souvenir.

Quanta la mémoire du poids et de la résistance , elle ne correspond pas au toucher, mais à la faculté motrice.

Dans la mémoire de la vue, nous devons compter : r la mémoire des couleurs ; 2° celle de leur étendue ; 3" celle de leur forme et de leur position respective.

La mémoire de l'ouïe comprend : 1^ celle de la localité