Chapitre II. — La critique théorique de la psychopliysique de

Fechner ^i^Q

Si. — L«s sensations nulles et négatives i5o

Sa. — L'argument télcologique i54

Pages

j 3. — Le principe de la proporlionnalllé des ciïels avec

les causes. ..." i58

S (\. — Le principe de mesure des sensations el l'intensité

des sensations i6i

J 5. — Fechncr a-t-il formulé correctement la loi de

Weber? 181

S I. — Helmholtz 190

S 2. — Plateau et Brentano 192

S 3. — Delbœuf i97

S /(. — Hering et Funke 202

S 5. — Langer • • •

S 6. — Breton 20/i

S 7. — Charpentier 20G

j 8. — Mesure de l'intensité des sensations sur la base d'hypothèses physiologiques : Mach, Bernstein, Dewar et ilac Kendrick, G.-E. Mûller, F.-C. Millier, Tilche-

ner, Orchansky ■ . . . • 207

S (). — Wundt et ses disciples 210

S 10. — Conclusion critique - • 228

S I. — Elsass • • • 23o

S 2. ^ La théorie physiologique d'Ebbinghaus sur les

sensations de lumière • • 281

S 3. F.-A. MûUer 234

S 4. — La mesure de la dissemblance : Boas, Stumpf,

Ebbinghaus, Meinong ^^'^

S 5. — La mesure de la sûreté des jugements sensoriels :

Stumpf 202

S 6. — Mûnsterberg. ^^9

S 7. — Charles Henry • •