INTRODUCTION. XV

Otton le Grand, en confirmant les immunités de Notre-Dame, avait concédé à Tévéque Foulbert le tonlieu de la ville et le droit de battre monnaie (i). De plus, déjà en 921, Charles III avait soumis Tabbaye de Maroilles à l'évoque de Cambrai (2). D'autre part, le comte Isaac était tenancier royal de labbaye de St-Géry à Cambrai, c est-à-dire de la moitié du château de Cambrai, et il avait aussi, à ce titre, le droit de battre monnaie et de percevoir la moitié des impôts publics (3). En outre il avait en tenure labbaye de Maroilles {4). Il y avait donc une division du pouvoir entre l'évêque et le comte, d'où résultaient de nombreux conflits. Mais en 948, Foulbert reçut de l'empereur Otton I le pouvoir sur St-Géry (5). Par le fait môme, le comte perdit la base de son autorité et l'évoque devint l'unique seigneur de sa cité épiscopale (cs). De plus, son pouvoir s'étendait sur toutes les possessions extérieures de Notre-Dame et de St-Géry, sur Maroilles et Crespin (7) qui plus tard passa à l'évoque de Liège (s), sur Lestorphen (9), sur Accis et sur Lambres (lO). En 958, son autorité fut étendue à Wambaix (11),

(1) Gesta epp. Cam. SS. VII, 429. Parmi les diplômes antérieurs des empereurs, nous connaissons un dipl. de Louis le Pieux, en S16 {ibid, 425) et un autre d*Ârnoul en 894 (ibid» 423). V. aussi dipl. cité n. 2.

(2) Ibid. 425.

(3) Ibid. 426. Cfp A. Dieckraeyer, die Stadt Cambrai, 8 textes et notes. Nous avons suivi, dans ces recherches sur le pouvoir temporel des évéques, le travail original de cet auteur.

(4) Dieckmeyer, die Stadt Cambrai, 9.

(5) Dipl. du 30 av. 948, Gest. epp. Cam. SS. VII, 427; DD. I, 182.

(6) Cfr Dieckmeyer, die Stad Cambrai, 9 suivv. Jusqu'ici Ton admettait universellement que l'évêque de Cambrai avait reçu le pouvoir de la cité, seulement en 1007, c'est-à-dire lorsqu'il était devenu comte du Cambrésis. Cfr De Smedt, Gest. pont Cam. Intr. XXIII suiv. Diekmeyer, à notre avis, a solidement démontré que le pouvoir de l'évêque sur la cité date du dipl. de 948. Les événements postérieurs à cette date confirment de tout point cette opinion. Cfr Gest. epp. Cam. SS. VII, 428 suivv. V. DD. II, 164, un dipl. d'Otton II. du 1 mars 977, conflrmatif de ce nouveau pouvoir. — A citer aussi dipl. d'Otton III, 28 Mai 991, Gest. epp. Cam. SS. VII, 447; dipl. d'Henri II, 23 Mai 1003, Wauters, Table chron. 1,664.

(7) V. dipl. cité n. 2.

(8) V. supra p. XIII.

(9) Dipl. de Charles IV. 20 déc. 911, Wauters, Table chron. I, 326.

(10) Dipl. du même, 22 mai 917. Mir. Opp. dipl. I, 248.

(11) Dipl. d'Otton I, DD. I, 275.