LU INTRODUCTION

sonnel que général, et dont l'issue fut du reste favorable à Wason.

D'ailleurs l'école de Liège n'eut pas à souffrir de la démission ni du départ de Wason, puisque dès lors les fonctions d'écolâtre furent confiées au célèbre Adelman (i), admirateur sincère de Wason (2).

Il est vrai que dans un poème, Adelman s'écrie (3) :

Legia, magDarum qaandam artiam nutricula, Non sic, ! nunc, dominante virtuti pecunia.

Et c'est là un argument en faveur de la thèse des modernes. — S'il fallait appliquer ces paroles à un espace de temps assez considérable, ainsi que doivent le faire les partisans de l'opinion que nous combattons, elles seraient en opposition formelle avec celles qui les ont remplacées lors d'une seconde rédaction de ce poème par l'auteur lui-même, entre les années 1047 et 1057. Nous lisons en effet dans cette seconde rédaction (4) :

Legia. magnarum quondam artium nutricula,

Sub Wathone, subque ipso cuius haec sunt rithmica.

Comment concilier ces deux leçons si différentes? Nous savons que la première rédaction eut lieu entre 1023 et 1033 (5). Admettons un terme plus précis et disons qu'elle eut lieu à la fin de 1030 ou au début de 1031, alors que sévissait la lutte entre Wason et Jean. L'on comprend ce vers :

Non sic, ! nunc, dominante virtuti pecunia.

Mais bientôt Adelman succède à Wason, bientôt celui-ci jouit à Liège d'un plus grand prestige. Voilà pourquoi à

(1) CfrVoigt, Egberts von Lùttich fecunda ratis, XXXIVsuiv.; Poème rythmique d'Adeiman, deuxième rédaction (À*), lettre S, éd. J. Havet, Notices et documents pour la Société de Thist. de France, a. 1884, p. 85.

(3) Ibid, £• réd. (A«), 1. S.

(4) ma. A«.

(5) On lit en effet dans le poème A* 1. Y : omnes uno funerati dormiunt quinquennio. Il s*agit de Foulbert et de plusieurs condisciples d*AdeI« man. Or Foulbert est mort en 1028. Cfr Julien Havet, ouv. cit. p. 78.