CUNE:MOTION DE M: LAURIER

Le’1s juillet, M. Lauriér, voulant donner une fois de plus. aux.

députés l'occasion de condamner la : politique . malhonnête et senge- s .reusé du gouvernement, fit la motion suivante :

« Cétte Chambre. fegrette que le gouvernement n'ait pas (traité la ques- , tion'des.écoles ‘du Manitoba comme l’exigeaient les meilleurs intérêts. ‘du : pays, et elle est d'avis que:les déclarations ministérielles à ce sujet sont de

‘nature à soulev. er une agitation dangereuse parmi la population canadienne.”

‘Les ministres n'eurent que 14 députés français dé la province de

Québec-pour voter'avec eux: MM. Amyot, Bain, Bergeron, Lange-”""

vin, Leclair, Lippé, Desaulniers, Fréchette, Girouard (Jacq, -Cartier), ‘Girouard (Deux- Montagnes), Grandbois, Lachapelle, Pelletier, et."

: Simard.

7" Vingt-six votèrent pour flétrir leu dupérie. Parmi ces vingt-sie) : “à faut compter MM. Belley, Dupont, Dugas, Lépine, Jeannotte ‘et * Turcotté, conservateurs, : 1 M. Joncas,: qui.est aujourd'hui complètement rallié au ministère, | ‘commençait ‘déjà à chanceler.et à hésiter. ‘ Il ne vota pas. 8 M. -Düpont.. et M. Belléy prononcèrent des discours vigoureux, ” L'extrait qui sûit du discours de ce dernier répond si victorieusément

aux prétentions de la presse ‘toy, que. nous . Y. “appelons Fattentiori - d’une manière spéciale : ;

ections, et .

: si je-suis élu, je luidoñnerai môn appui; je lui donneral jairt5lay, à condition * que-tout d'abord il rende justice à nos compatriotes de lä-bas-et qu’ il fasse

- respecter la constitution que.le gouvernement du: Manitoba a violé. :

Sept dépütés conservateurs français votèrent pour la motion: “de c.

. censure de M. Laurier: MM. Belley, Dugas, Dupont, Jéannôtte ". . Joncas, Lépine et Turcotte,.

, L de. LE minorité du Manitoba. =

- | ., : : Le ,

4 ï Loisqu' il. sägit de la violation de. la constitution, cé n est pas au clief

“de l'opposition de la faire respecter, mais cela appartient ‘au gouvernement, qui doit protéger la minorité, qui doit protéger la constitution, parce qu’il

. enestle gardien. Je n'ai-pas besoin que l’on me cite Todd, Boutinot,: ou -! * toûte autre autorité parlementaire sur ce sujet, je n'ai besoin d'aucune de — . ces autorités, mais simplement d’user de bon sens. Ce soin de protégét

- constitution. appartient à ceux Qui-ont charge du gouvernement. Si Phono- ::rable chef de Fopposition'ne faisait pas son devoir, est-ce que cela dispense : le gouvernement de faire le sien ? Assurément non, Nous condamnons le ‘gouvernement sur cette‘question, pärce qu’il n’a pas le courage de soumettre pendant la présente Session une législation réparatrice pour venir au 1 SECOUrS

LE DERNIER DEBAT DANS LA OHAMBRE | DES | LS Te. COMMUNES. L Du

.LA RÉSOLUTION. MCCARTAY, D et

oo 2 so — . A

un BELLES FAkoLRS DE x Lau Den De

Le dernier débat de la session dernière sur la quéstion des écoles eut lieu sur la motion suivante, faite par M. McCarthy; le 16 juillet :

ff Cette Chambre a entendü avec. regret les déclarations faites” récèm.. ‘ment. pour définir la politique du gouvernement sur la question des écôles | .du Manitoba, et elle ne veut pas par son silence laisser croire qu'à la session : qui aura lièu en janvier prochain, -pas plus qu’à la session actuelle, elle sera - prête à passer üne loi pour rétablir le système des écoles séparées dans le. Manitoba.dans le sens de l'ordre «réparateur du 21 mars 1895.” -. |

Cette proposition, sûr laquelle il n'y eut pointde vote de pris — faute par M. McCarthy de ne pouvoir trouver cinq députés pour demander une division* — provoqua une, discussion grosse d'enseignements.

Le collecteur des douanes, M: Clark Wallace et sept des députés conservateurs les plus’ importants — MM: Weldon, McNeil, Craig, . Hughes, Cockburn, Bennett et MêLean — se déclarérent hoëtiles à toute tentative d'intervention du gouvernement fédéral.

Le discours de M. Wallace fut très violent. Il alla j jusqu’à accuser Mgr. Taché d’avoir fait avec M. Greenway un marché corrompu, quänd il comuniqua, avec Jui au sujet de l'entrée de M: Frendergast dans son cabinet"

Les deux fninistres fränçais et leurs suivants, dans la Chambré, restèrent la bouche close. comme des chiens muets,

. . i : M. Laurier, que la presse ministérielle calomnie si méchamment, "tint, lui, ce langage: * | Fois Me ” “Monsieur; si les écoles éont protestantes — je m'adresse maintenant | aux protestants de cette chambre — il n’y aurait pas un homme qui tolére-& rait un tel système, un tel outrage à‘la minorité du Manitoba. - Maisl y a o. une dispute sur le. fait que les écoles sont.ou ne sonf pas protéstantes, N’aurait-il pas été sage de se renseigner sur ce fait au-delà de toute discussion? N'aurait-il pas été sage de a “part du gouvernement de faire une, enquête de quelque nature, qui eût fait connaitre d’une manière poñitive au . pays, quel est le caractère de ces écoles. ‘Si ces écoles sont protestantes, . tout protestant dira que le gouvernement devrait intervenir par tous les | — moyens, et mettre fin à l’outrage. Si les écoles ne sont-Das protestantes;: . mais sont communes, elles sont encore injurieuses poûr.les catholiques. .: : Pourquoi? “Parce qu’il fait partie dela doctrme catholique que les enfants reçoivent et une éducation séculière et une éducation religieuse...”

DON AUSEMAM