Te

' ' # al

d : n Lo Û . ‘ e - : 4. Ta Ÿ

#+ Fo# . ‘ — in - ot ‘ . - x

$ — ! [7 1 . AT [ Lt n L L ° a ‘ ‘ - : : :

{ de me D

Il ést proposé ici que le gouÿemement devrait entrer en | négociations avec le Manitoba. La loi exige qu’une communication de cétte nature soit .adressée à la législature et non pas au gouyernement./ {a législature de pe cette province vient justement d'être prorogée, et elle ne pourrait pas être convoquée, et-de fait elle n'est pas obligée de siéger avañt Ja première ou la, secondé semaine de'juillet prochain. Conséquemment, -le gouvernement ñe

pourra communiquer avec la législature de la province avant Jexpiration du 0% - parlement du Canada. ‘Le gouvernement du Canada aura à communiquer < avec celui du Manitoba. : ‘ nor IT

out Il'est vrai que c’est un gouvernement respondable, ; mais pour cette fin ©. ‘ il n’a aucune autorité. La Jégislature de la province vient. d'adopter des | résolutions qui sont impératives en ce qui regarde le gouvernement du Mani-. toba. Il ya à peine quelque emaines, cette législature nous a dit qu'en. . Cr elle était contre le rétablissement des écoles séparées. Et de plus, . . elle dit:, ni. Avant” cette épôque, la majorité des membres de l'assemblée législa- . eo ‘'iive du Manitoba avaient expréssément ‘ou implicitement pris vis- à-vis. de : Y leurs commettants des engagements ‘qu ‘en honneur ils sont tenus de rem —plir.” Do #7 : 1 E » re.

ee L'engagemnt quelles. députés ont pris.est de s ‘opposer au réalisée. Cr ‘ ment:des écoles séparées en faveur de la minorité. ‘A quoi sert donc, après : de refus.de la législature,.qui est apparent dans chaque paragraphe de sa ::, ” : . réponse, de s’adresser au gouvernément de : cette province ? -. 4, ‘1: Il ne peut rien faire efficacement. Permettez-moi de vous rappeler que ue c'était après avoir promis que les écoles séparées subsisteraient toujours, que OT M. Greenway lès a lui-même abolies. : ‘Et. c'est sûr une promesse que M. . À Greenway n’est pas autorisé à faire, c'est sur'une Chambre qui est, comme us . il Vous le dit,;tenüe en honneur de ne pas accorder ces écoles, que.vous ‘ | comptez pouvoir en obtenir le rétablissement? e ro Voilà la raison pour laquelle mon devoir — un devoir pénible — m'a -- "obligé de refuser de souscrire à cette partie de la-déclaration. - | r Je.lis les lignes suivantes dans le Cüifizen d'Ottawa :. : 7: -

| D “ Puisque les ministres canadiens-français -sont $i pressés d'agir, c'est .qu ls $'occupent tellement peu des sentiments de beaucoup de conservateurs,

‘de langue anglaise qu'ils font. des sentiments de, Ja province de Québec une bagatelle pour le reste du pays” — ET : lue. suis--implicitemérit accusé, dans lés lignes qui précèdent, d'avoir fait 7 7,7 preuve; d’une hâte. injustifiable, d'avoir refusé d’accorder aucun délai. Je. :..: ‘dois déclarer à cette Chambre que lorsque le. gouvérnement se décida de ‘ faire sa déclaration, je lui démandai de ‘ne pas la faire lundi dernier, mais d'attendre que j'eusse la permission de donner én même temps des explications à la Chambre. Je ne pus alors obteñir cette permission, pour des raisons qüi ne .dépendaient pas du -gouvernemeht; mais il dépendait du gou-

‘ vernement de ne pas faire cette déclaration le lundi, et cependant il l'a faite, Ceci m' ‘oblige à à déclarer que, tout eu m’opposant à la proposition du gou- 2 ‘Yèrnement, j j 'ai, comme compromis, proposé au conseil d'accorder un autre délai, mais j’ai refusé d'entamer de nouvelles négociations officielles avec le gouvernement du Manitoba, pour la raison que si la réponse du gouverne. L noue . ‘. . . Le To ,

# - s LS “ D CS

Dee

ment'devait être évasive ou illusoire, e elle mettrait peut-être le gouvernement dans l'impossibilité de faire. agir le parlement. Voici Ja proposition que j'approuvais : : no e