VALEUR DE LA MÉTHODE DE LANDAU
Nous constatons, en résumant les statistiques de Landau et la nôtre, que chez 141 sujets sains ou atteints de toute autre affection que la syphilis, l'odol-Réaction s’est montrée négative 140 fois, et positive dans un seul cas d’ulcère de jambe.
Ceci semble indiquer que la réaction de Landau serait bien spécifique et ne se produirait que dans la syphilis.
Mais si elle ne se produit que dans la syphilis, se produit-elle à coup sûr? Non, évidemment. ‘
En effet, Landau a examiné 17 cas de syphilis primaire et a obtenu 15 résultats positifs, et s’il est vrai que la syphilis secondaire et tertiaire lui a donné dans 21 cas ‘(15 secondaires et 6 tertiaires } 21 réactions positives, dans la syphilis latente il. n'a obtenu que 27 sérums positifs pour 34 malades examinés. | |
Dans le Tabes, comme dans l'Iritis, pour 2 cas de chacune de ces affections il a eu 4 résultats positifs et enfin pour la Paralysie Générale une réaction syphilitique sur deux. Ce qui donne pour 100 cas les proportions suivantes : &t
SyYDhIIS PTMAITE en eue at 88 p. 100 A APÉeCOndair eee ee ee 100 p. 100 » terhiaire ae es se spune 100 p. 100 .
» lalODte RTE ERA ET Se, 79 p. 100 » LCI DEEE ENTER ta. 100 p. 100 » Tahoe Res es nn 100 p. 100
» NS LE EE ES Fe np) 90,p: 400
Si dans les cas exempts de syphilis, nos conclusions sont conformes à celles de Landau, chez les spécifiques nous n'avons pas oblenu d'aussi brillants résultats que l’auteur de la méthode.
45 cas de syphilis primaire ont donné 12 cas positifs, soit 80 p.100 22 cas de syphilis secondaire — 17 cas positifs, soit 77 p. 100 13 cas de syphilis tertiaire — 12 cas positifs, soit 92 p.100
1 cas de syphilis latente.. a donné 1 cas positif, soit 100 p. 100
Nous n'avons pas eu l'occasion d'étudier d’Iritis, de Tabes et de Paralysie Générale, à notre grand regret du reste, mais © 3 cas de syphilis héréditaire nous ont donné 2 cas positifs, soit 66 p. 100. Landau a pu, dans tous les cas qu'il a étudiés, faire la comparaison entre le Wassermann et l'Iodol-Réaction et il est arrivé à ces conclusions :
Dans 17 Syph. primaire sa méthode est supérieure au
Wassermann dans une proportion de ..... PE Re TT Dans 15 Syph. second. sa méthode est supérieure au Wassermann dans une proportion de......... 43 p. 100 Dans 34 Syph. latente sa méthode est supérieure au Wassermann dans une proportion de. . ..... 29 p. 100 Dans 6 Syph. tertiaire sa méthode est supérieure au Wassermann dans une proportion de......... 66 p. 10) Dans 2.:Tabes sa méthode est supérieure au Wassermann dans une proportion de......... 100 p. 100 Dans 2 Iritis sa méthode est supérieure au Wassermann dans une proportion de......... 0 p. 100 Dans la P. G. sa méthode est supèrieure au Wassermann dans une proportion de......... 0 p 100
Il ne nous a pas été donné de pouvoir étudier le Wassermann en même temps que le Landau, mais additionnons nos résultats avec ceux de cet auteur et comparons ces chiffres à ceux publiés récemment dans la « Province Médicale » par Messieurs Nicolas et Gaté.
Statistique générale de l’Iodol-Réaction :
Syphilis primaire 32 cas — 27 résultats positifs, soit
Syphilis second. 37 cas — 32 Syphilis tertiaire 19 cas — 18 Syphilis latente 35 cas — 28 Syphilis hérédit. 3 cas — 2
soit soit soit soit
Nous ne ferons pas rentrer en comparaison les cas d’Iritis, de Tabes et de P. G., ne les estimant pas assez nombreux pour
nous faire une opinion.
Statistique de Wassermann (D's Nicolas et Gaté).
Syphilis primaire 60 p.100 Supér. de la méthode Landau 21 p. 100 Syphilis second. 90 p.100 Infér. de la méthode Landau 3,6 p. 100 Syphilis tertiaire 80 p.100 Supér. de la méthode Landau 14,7 p.100
5Q 00 “hi |
k ait {s PL 5388 esi aëfta ve
A0 4 CNE Sou4s U
tr. La ‘ 1° -| ‘LS on Le Ac ; AS Par!
È FA \{ LE 2 2 See À VER M nes sa a qu Sétbee, Da BEIC D LE QUE A A EE Ra Fu Leg (I 1,186 : 68 IS REP fi bts srab sie bd 40. Hénais
LA RIGE NE En ‘à she 744 HA BAITEE AR à FA RTE e Eu bord bep fu val eh, DCrAUTE
\'e ta LA x. # CR A er:
“ { EE . pe à l (0 ai > @ A; \s , ' Pas ES 4 î de j ; ré + ’ \ 0 VE:
os Il L r e »# a+ gd À E, N i ' 0 4 wine À LE L ï sans \ KT. 3 (Mes ER “ 1 Fe t + * 4 4 Wet . rh L ñ cé = (RES 5 (l : 1774 \ . TEA #0 s : D 2. + 4 il 12 É in * à APT A AUS L . Ds Li ss k : | 2 P C'EU | s. v à mr ” À € 2 . we 1 - Û : 2 i # a | k : * “ ‘ > ‘ Ce > È « +:
” { 4 De - nf | L DA : L | | ER ? x st 17 ‘ t LC-re-S PET Fe r F4 PER A JANUE - UE EYE, FE ESS 2 L 12 sudiste titte has sr mnggnée TS 14 +4 DR | ) . 4 VA Tel WT + rire, À : Lu a : . v- s e à ‘ s Fe “t % » ‘ 27 ï ‘Es ; ’ , ; 1- Ë nu 1 NET re xs Fr. D t H | ÿ - ' i F ' n 4 L ,»
F ' "LE = j ‘ D 1 \ L i Ï »
1 1 qu »
; SE # ’ y \ + ! d è ‘ - T , r A J .
The ” Fe Re À Cas . û * N ’ : È ’ } |, L # r * à ' , (l Ce ; os AR (l 14 À (l k û
