Ils demandèrent la représentation au Parlement du Canada

7. Ils demandèrent l’abolition de Ja tuxe sur Ja coupe de bois.

8. Ils demandèrent la nomination d'un Régistrateur à Edmonton ou durs lex environs,

9. Ils demandèrent que le chemin entre Edmonton et Sant-Albert, fût homologué comme grand chemin public,

10. Ils demandèrent qu'on leur donnât des scrips comme aux métis du Manitoba.

On voit par là, qne loin que le Père Leduc et M. Maloney aient dernandé des arpentages à Prince-Afbert ou dans Je viisinage d2 Prince-Albert, à Saint-Louis de Langevin, leur demande &ge bornait entièrement au district d'Edmonton et n’avait aucune relation à la paroisse de Saint-Louis de Langevin, ni a la demande faite pour un nouvel arpentage dans cette paroisse, Le 12 Avril de la même année (1883) le Ministre fit faire cette réponse écrite aux représentants :—

1. On promit de faire arpenter les lots à partir de Îr rivière, ainsi que demandé.

2. On promit de faire émaner des patentes aussi tôt que les notes d’opér.

tions et les plans de l’arpenteur seraient envoyés au départment.

3. On promit d'accorder la requête des habitants de Saint-Albert, d'Edinonton et deSaskatchewan, de faire arpenter, à partir de la rivière, les terres qu’ils occupaient et de leur donner le droit de préemption.

4, On promit un agent des terres.

5. On promit de tenir compte du temps pe par les colons sur leurs terres, avant Parpentage, comme s’il eut été passé après, quand il s’agirait de leur demande des patentes,

6. La question de la représentation au parlement, occuperait l’attention dn gouvernement.

7. Le gouvernement refusa d’abolir la taxe sur la coupe de bois, considérant qu’elle était d’intérêt public et nécessaire pour Ia conservation des forêts.