de apahia

Total. . . 61

Il serait donc nécessaire d'en créer 6 nouveaux.

Cette augmentation peut s'obtenir sans frais et même avec une économie assez considérable, en diminuant les non-valeurs et le parasitisme. II y a excès dans le nombre des officiers de cavalerie, surtout des officiers supérieurs. Il en résulte une dépense superflue et un avancement beaucoup plus considérable que celui accordé à l'infanterie ou à l'artillerie, quoique leur rôle soit plus important.

Il y a là un abus à détruire. C'est à la fois une question de justice et d'économie, on pourrait même ajouter de bon sens. Rien ne s'oppose, comme cela a lieu chez d'autres puissances, à ce que les régiments de cavalerie soient commandés indifféremment par des lieutenants-colonels ou des colonels «

Le rôle des chefs d'escadrons est à peu près nul dans la cavalerie. Ce grade n'existe pour ainsi dire que comme un échelon nécessaire à l'avancement, et pourtant le nombre des officiers de ce rang est devenu de beaucoup plus élevé proportionnellement que dans l'infanterie. Celle-ci ne possède actuellement que 4 chefs de bataillon ou majors pour 30 capitaines , tandis que la cavalerie a 4 chefs d'escadrons ou majors dans les régiments à 6 escadrons, pour 18 capitaines, ce qui est presque le double.

Dans l'organisation que nous proposons, il n'y au-* rait dans l'infanterie que 3 chefs de bataillon pour 21 capitaines. Le régiment à 4 escadrons ne comportant

que 8 capitaines, ne devrait conséquemment avoir qu'un seul chef d*escadrons. Cette différence légère, en faveur de l'infanterie, est de toute équité, attendu que ses services sont infiniment plus nombreux que ceux de la cavalerie ; que c'est l'arme la plus importante et qu'il faut lui donner le plus de relief possible. Dans la cavalerie, le chef d'escadrons unique sera le commandant en second du régiment, et il en aura toutes les attributionss(art. 144).

Cadre d'un escadron.