Gfrorer, HisL de Gustave- Adolphe y liv. II, chap. m

248 ALI-IANCE DR FERULNAND 11

refusé de leur prêter main-forle ou même de se rendre médiateur enlre eux et les rebelles de Bohême; il se tenait à Técarl des querelles de la maison d'Autriche.

Cette disposition n'était pas nouvelle en Bavière. Quand les prolestants avaient commencé de s'élever contre Charles-Quint, les ducs de Bavière s'étaient montrés, nous l'avons déjà dit, prêts à tout faire pour leur croyance, mais à tout faire aussi pour empêcher l'union de l'Allemagne avec l'Empereur. Néanmoins, l'hérésie devenant plus menaçante, le premier sentiment l'avait emporté, et le duc Albert V avait efficacement aidé Charles- Quint à triompher de la Ligue de Smalkade: mais il n'avait, pour son propre compte, retiré aucun avantage de la victoire qui, d'ailleurs, n'avait guère profité non plus à la cause calholique. Aussi la grandeur impériale inspirait à ces princes des rancunes et des ombrages que n'étouffait pas leur fidélité à l'Église romaine, et que les politiques français n'avaient pas manqué de caresser; Henri IV, on s'en souvient, avait fait espérer l'Empire à Maximilien de Bavière. Après la mort de Henri IV, Maximilien cessa de compter sur la France et traita avec l'Autriche aux conditions que nous allons indiquer. Toutefois, même après ce traité, la France n'abandonna point ses visées sur la Bavière : durant la guerre de Trente ansî nous verrons Richelieu la ménager constamment, et, d'aulre part, nous verrons les deux maisons allemandes, tout en réunissant leurs armes, conserver leurs griefs et leurs sourdes jalousies; la contradiction de leurs intérêts éclatera enfin dans les négo-

AVEC MAXIMILIEN DE BAVIÈRE. 2i9

dations de la paix de Westphalie. Chose singulière! cette contradiction s'est perpétuée jusqu'à nos jours dans les histoires de la guerre de Trente ans : selon les historiens deTAutriche, Ferdinand, vrai champion de la foi et du droit, n'a obtenu de Maximilien qu'un concours équivoque et intéressé, et, pour se faire acheter plus cher, Maximilien a attendu, avant do secourir l'Empereur, que celui-ci fût réduit à la dernière extrémité ^ ; selon les historiens de Bavière, c'est le dévouement, c'est l'abnégation de Maximilien qui ont sauvé l'Église et l'Empire, service méconnu par l'ingrate et superbe maison d'Autriche*. La vérité est entre ces deux extrémités. Il est vrai que, sans le duc de Bavière, la maison d'Autriche était perdue, et que. s'il s'est déterminé à faire cause commune avec elle, c'est afin d'empêcher le triomphe du protestantisme en Allemagne. Mais il est vrai aussi que son secours n'a pas été gratuit, et qu'il a tiré parti de la détresse de Ferdinand II pour lui dicter des conditions , alors acceptées avec empressement, et tenues ensuite pour onéreuses. Ces conditions, fixées par le traité de Munich, le 8 octobre 1619, étaient les suivantes : tandis que le duc de Bavière s'associait à la guerre de l'Empereur contre les Bohémiens et le palatin Frédéric, l'Empereurs'engageait à ne conclure ni paix ni armistice sans le consentement du duc de Bavière, à lui rembourser les frais de la guerre, à lui laisser en gage, en attendant, tout ce qu'il enlèverait aux

1 . Gfrôrer, Gustave- Adolphe. — Hurter, HisL de l'empereur Ferdinnd 11, passim. '