Anquez, Ilist. des assemblées, p

2. E. Benoit, Uist. de VÉdit, t II, p. 355.— Anquez, Hist. des assembléen, p. 341 et s., p. 514.

fi. li

Le roi et les catholiques se voyaient donc menacés de rétablissement d'une République protestante. C'était sur les Provinces-Unies que rassemblée de la Rochelle prétendait se modeler, et si elle déclarait néanmoins vouloir^ demeurer • sous la très humble sujétion du roi », il n'y avait pas de quoi le rassurer, car les gueux des Pays-Bas avaient longtemps usé des mêmes protestations envers Philippe II.

Mais la République protestante de France était organisée sur le papier, tout autrement que sur le territoire. Les provinces situées au nord de la Loire avaient beau être comprises dans les départements militaires arrêtés à la Rochelle, elles ne remuèrent pas. Dans le Midi, foyer de la révolte, les huguenots no furent point unanimes à se soulever *. En dehors de leur parti, divisé et affaibli lui-même, ils n'avaient plus d'appui. Leur ancien associé, Condé, définitivement réconcilié avec la Cour, était maintenantie plus animé contre eux*. Leurs alliés étrangers, le roi d'Angleterre, les princes allemands, les Provinces-Unies, engagés dans d'autres affaires, refusaient de les secourir 3. Enfin, la plupart des chefs désignés par l'assemblée pour les divers commandements militaires faisaient défaut à la c cause » : Lesdiguières allait devenir catholique, non sans avoir en perspective la dignité de connétable; La Trémouille etChatillon attendaient le bâton de maréchal*; Bouillon, dé-

1. E. Benoit, Ibid.— Griffet, Histoire de Lors XIII, t I, p. 28o..