AVEC MAXIMILIEN DE BAVIÈRE

ciations delà paix de Westphalie. Chose singulière! cette contradiction s'est perpétuée jusqu'à nos jours dans les histoires de la guerre de Trente ans : selon les historiens de l'Autriche, Ferdinand, vrai champion de la foi et du droit, n'a obtenu de Maximilien qu'un concours équivoque et intéressé, et, pour se .faire acheter plus cher, Maximilien a attendu, avant de secourir l'Empereur, que celui-ci fût réduità la dernière extrémité ^ ; selon les historiens de Bavière, c'est le dévouement, c'est l'abnégation de Maximilien qui ont sauvé l'Église et l'Empire, service méconnu par l'ingrate et superbe maison d'Autriche*. La vérité est entre ces deux extrémités. Il est vrai que, sans le duc de Bavière, la maison d'Autriche était perdue, et que. s'il s'est déterminé à faire cause commune avec elle, c'est afin d'empêcher le triomphe du protestantisme en Allemagne. Mais il est vrai aussi que son secours n'a pas été gratuit, et qu'il a tiré parti de la détresse deFeidinand II pour lui dicter des conditions , alors acceptées avec empressement, et tenues ensuite pour onéreuses. Ces conditions, fixées par le traité de Munich, le 8 octobre 1619, étaient les suivantes : tandis que le duc de Bavière s'associait à la guerre de l'Empereur contre les Bohémiens et le palatin Frédéric, l'Empereur s'engageait à ne conclure ni paix ni armistice sans le consentement du duc de Bavière, à lui rembourser les frais de la guerre, à lui laisser en gage, en attendant, tout ce qu'il enlèverait aux

1 . Gfrôrer, Gustave- Adolphe. — Hurler, Hist. de rempereur Ferdinnd II, passim.