Richelieu, Mémoires, t. II, p. 498 et

2. Voyez la discussion que GrifTet établit à. ce sujet avec Levassor^ Hisi. du règne de Louis Xfll^ 1. 1, p. 849 et s.

cruautés étaient exercées, en fut touché plus que personne, de sorte que Thorreur qu'il en eut ne servit pas peu à ceux qui étaient portés à la paix, pour, le disposer à en reprendre les négociations * • .

En effet, après que Louis XIII eut battu le duc de Soubise, reçu la soumission du marquis de La Force, occupé, ici de vive force, là sans coup férir, par luimême ou par ses lieutenants, de nombreuses places de guerre, et commencé le siège de Montpellier, il ne s'opiniàtra pas devant cette dernière ville comme ilTavait fait, Tannée précédente, devantMontauban; il laissa sans plus de retard des pourparlers s'engager entre Lesdiguières et Rohan. Une seule condition fit difficulté : le roi voulait entrer en souverain, à la tête de ses troupes, dans la ville rebelle, consentant d'ailleurs à n'y pas laisser garnison après qu'il en serait parti. Fiers de leur brave défense, jaloux de leurs franchises, encouragés par l'exemple de Montauban, les bourgeois de ^Montpellier répugnaient à cette exigence; ils repoussèrentles premières ouvertures que leur en fit Rohan. Mais celui-ci, qui voulait la paix parce qu'elle devait être commune au parti tout entier et que ce parti n'avait qu'à perdre à la différer, insista : le 20 octobre 1622, Montpellier ouvrit ses portes à son roi *. Par le même traité, Rohan, qui avait invariablement refusé de séparer son sort de celui de tous les siens, reçut de l'argent et des pensions, les édits de tolérance furent confirmés, les deux religions, rétablies partout où elles