Bastion

3. Ce traité ayant été proclamé sous les murs de Privas, nous le donnons in-extenso à l'appendice (note 5). Richelieu avait reçu avis de la conclusion du traité à Oulx, le 11 mai.

4. Bassompierre écrit dans ses Mémoires : « Je les logeai près de moi, qui étais campé sur le haut en une petite plaine entre la ville et le logis du roi. » Il s'agit de la plaine du Lac et les mots : sur le haut ne peuvent signifier que : plus au Nord.

5. <r Vie du marquis de Saint-André » (s. n. d. a., Paris, Barbin, 1698), cité par M. de Cazenove (l. c, p. 115). Les forces huguenotes se montaient alors à 2.000 hommes, plus 1.500 hommes de Chabreilles.

participer au siège avec les i.5oo hommes dont il disposait. Le 20 mai, le traître serait venu seul au rendez- vous fixé par le cardinal, soit qu'il eût renoncé à tenir sa promesse, soit qu'il n'eût pu déterminer ses soldats à le suivre.

On ne retrouve aucune trace de ces négociations dans les correspondances de Louis XIII et de Richelieu, non plus que dans les œuvres de Marcha, de Bassompierre et de Bernard. Le récit de Rohan ne peut être accepté comme véridique; on ne doit y voir qu'une marque de sa mauvaise humeur contre Chabreilles et le désir de faire retomber sur le frère de Brison la responsabilité de la prise de Privas et de l'échec infligé à la cause protestante.

Le 21 mai, Louis XIII envoya le sieur d'Argencourt en parlementaire pour sommer les Privadois de se rendre.

Montbrun se borna-t-il à renvoyer le parlementaire ou ordonnat il de tirer sur lui?

Dans ses Mémoires, Rohan prétend que le gouverneur de Privas fit retirer d'Argencourt « sans aucune réponse, n'ayant voulu permettre qu'on mît en délibération si on entendrait à une capitulation ».

L'auteur anonyme du « Narré du succès des armes du roi au siège devant Privas * », écrit : « Un héraut fut commandé par Sa Majesté d'aller sommer ceux qui commandaient dans Privas de rendre la ville en l'obéissance qu'ils devaient à leur souverain et naturel Prince, et de chercher dans sa miséricorde le pardon du crime de leur rébellion, qu'ils refusèrent avec paroles insolentes ».

Ainsi les huguenots auraient injurié le parlementaire. Bernard précise les faits 2 : Montbrun aurait répondu « qu'il ne croyait pas que le roi fût en cette armée, et qu'il y fût ou non, qu'ils étaient résolus de se faire enterrer dans leur place plutôt que de se rendre ».

Cette fière réponse ne pouvait être injurieuse pour Louis XIII qu'en raison des circonstances dans lesquelles elle était faite. Autrefois, un autre Montbrun, qui passait aussi pour un vaillant capitaine, le propre grand-père du gouverneur de Privas, s'était montré bien plus irrespectueux à l'égard d'Henri III dont il venait de piller les bagages. Comme le monarque lui reprochait son manque de déférence pour la majesté royale, le huguenot avait

1. Plaquette datée de 1629 et publiée pour la première fois par M. Fuzier dans la Revue du Vivarais.