QUERELLES SUR LE LIBRE ARBITRE

ET LE PÉCHÉ ORIGINEL ( S"i NRRGISME ET FLAC1ANISMK. )

Allégation de Mélanchthon sur la participation de la volonté à lu conversion. — Changements opérés dans la Confession d'Augsbourg et dans

DES MATIERES. 60 i

t'age*.

l'Apologie, en faveur do ses idées postérieures 409 — 414

Synergisme de Pfeflinger et de Strigel ; leurs adversaires à Iéna. — Déclarations de Strigel et de Flacius au Colloque de Weimar. — Conduite des théologiens d'iéna envers les synergistes; déroute des théologiens d'iéna 414— /|23

Atlilude de Mélanchthon dans la querelle synergiste. — Les théologiens de Willenberg après sa mort. — Déclarations des adversaires luthériens du synergisme touchant cette doctrine ; leurs autorités. . . . 423 — 430

Seconde déclaration de Strigel ; lutte (ontre cette déclaration et les commentaires dont elle est l'objet. — Le synergiste Christophe Lasius et ses adversaires. — Victime du luthériani>me dans le duché de Saxe. Résurrection du mélanchthonisme 430 — 437

Conférences du Colloque d'Aitenbourg louchant cette querelle. — La controverse synergiste défigurée par les luthériens; la doctrine flacianienne défigurée à son tour par les mélanchthoniens. — Attitude de la Formule de Concorde au sujet de cette querelle; différences entre le Livre de Torgau et celui de Bergen relativement à celte question. . 437 — 447

Protestation des théologiens de Poméranie, du Palatinat, de Rostock, de Nuremberg et d'Anhalt contre les décisions de la Formule de Concorde. — Doctrine de la Formule touchant le libre arbitre ; ses auteurs sont en partie favorable aux idées synergistes 447 — 454

Querelle sur le péché originel. — Doctrine de Luther sur le péché originel, et exposition de cette doclrine par Flacius. — Déloyauté de ses adversaires. — Persécution contre les flacianiens ; leur doctrine est condamnée parla Formule de Concorde. — Detitution et exil des tlacianiens ; leur scission en Autriche 454 — 461

MAJORISME,