Voir ce que nous avons dit à ce sujer, r. 1°", p

3. «.… Et dont les montees sont pareilles de chasque costé, soient montans ou descendans, respondans icelles à chacun estage. » Du Cerceau, op. cit.

4. « Touchant l'edifice, il est fait suyvant, et tout ainsi que celuy de Saint-Germain : à sçavoir tous les ornemens de bricque par le dehors. » Du Cerceau, op. cit.

besoin de le faire connaître, Pierre Chambiges, presque arrivé à la fin de sa carrière, n'étant pas homme à se donner un démenti, Seulement, il nous a toujours paru assez extraordinaire que des terrasses en pierre de liais, qui probablement ne devaient pas être moins solides que celles de Saint-Germain en Laye”, se soient trouvées tout à coup en si mauvais état, qu'il ait fallu songer à mettre quelque autre chose à leur place. Philibert de l'Orme, qui était en quête d'un édifice pour expérimenter son invention de comble à grande portée*, n'auraitil pas exagéré le mal à dessein, par hasard ? Ce qui nous le ferait croire, c'est que dans le livre des Nouvelles inventions il vante le « grand plaisir » que l'on a, de la galerie située sur la crête des toits, « à voir courir le cerf et entendre l'abboy des chiens ? ». Pour obtenir l'autorisation qu’il désirait, un prétexte était nécessaire, et celui dont nous parlons devait avoir quelque valeur aux yeux du roi. Aussi Henri II, chose à peine croyable, lui permit-il d'exhausser un château réputé mal construit et dont « les murs estoient corrompus en aucuns lieux + ». Certes, nous ne prétendons pas que Pierre Chambiges fût un constructeur de premier ordre, et, d’ailleurs, eût-il possédé toutes les qualités nécessaires pour briller sous ce rapport, que les faibles ressources dont il pouvait disposer fussent venues bien souvent mettre obstacle à leur déploiement. Toutefois, dans le cas présent, il est moins facile que jamais d'ajouter foi aux insinuations de Philibert de l'Orme. Ce que l'on soupçonnait vaguement paraît enfin dans tout son jour, et c'est le grand architecte lui-même qui fournit les éléments de sa propre réfutations.

Nous avons parlé si longuement de la Muette qu'à peine reste-t-il de la place pour indiquer seulement quelques autres châteaux disparus. Et cependant,

que de choses n'y aurait-il pas à dire sur Saint-Léger en Yveline, qui fut domaine

1. Elles étaient absolument sur le même modèle. « Ce bastiment en son dernier estage est voulté, ainsi que

ledit ch:

au de Saint-Germain, er la terrace dessus ». Du Cerceau, op, air. 2. À propos du château de Monceaux (c. Ir, p. 168), nous avons déjà expliqué le système de charpente inventé par Philibert de l’Orme. Pour ce qui regarde plus particulièrement le château de la Muerte, on peut consulter les Nouvelles

inventions pour bien baflir, p. 29-31. Des planches accompagnent le texte et ne laissent dans l'ombre aucun détail. 3- Nouvelles inventions, etc., p. 31. À la page 32, une planche montre + comme au dessus de la couverture, et par le

milieu au plus haut ÿ a une ter:

sse en façon de gallerie avec ses appuiz. »

4. Nouvelles inventions, ett., p. 6. — Le premier livre d'Architecture, p. 49 V°. — Instruction de monsieur & Yvry dict de Lorme, p. s5.

5+ De son côté, Du Cerceau à écrit les lignes suivantes, qui, tout en jetant une vive lumière sur le débat, montrenc

combien peu on eut à se féliciter d'avoir consenti au changement de couverture dont il a été question. « Mais depuis, feu Philib

demie circonference, et icelle couvrir d’ardoise,

re de l'Orme, archit

te, voulant esl un comble d’ais en une

le lieu encore plus hault ou eminent, y feie fai

à dessus, à la cime, il pratique encore une petite allée, qu'il feit couvrir

de plomb : de laquelle on de

ivre de routes parts à l'environ, qui est une belle chose, Neantmoins depuis est advenu, que

ladite couverture par le moyen de la terrace s’est affoncee, de sorte que ie croy que, qui n'y mettra ordre, le tout s’affoncera avec le temps. » Les plus excellents bastiments de France.