RIRES

DENTS er ei.

à : 1 a PRESS 7

RTE Mer CT 2 jtm"

GE eue:

ATP AT

MARNE), PA réf # aie de RIVE et PAS MAN

: TR ee € VO GO EI AT ci mr nt * SRE DE GUN ES CN © RS DE ce es opes CRA E E

af CE hs nt MT te Les RARE 4 } Tv C4 :

la à pv iv SA tune = ù EURE, *

… 78 ait Les Pie 4 ph 1 res hr mas de à re ANR Apte mé PRÉ Nemnett D paré mhqe rn oe ee aphearne dQe J ; AD ET PARA » RYTS | s y $ 4 Are ri £ « { ni RANNII ON 'é A AIX | ni ; { A 7 4 ; :

Wu) $ y : h j

DRE EN ENST Am, perl a CNT r tar ] y : 2] VIRE

À NPRNE À

Er —

socialisation des moyens de production et d'échange.

Quel est maintenant le but de la République coopérative ? Voici la déclaration de principes de la Fédération nationale des Coopératives de consommation, sortie du pacte d'unité qui en France a déterminé la constitution de l'unité de toutes les forces coopératives,

Il caractérise également le coopératisme dans ce pays et ailleurs en ses fins dernières et plus complètement qu'il ne l'a jamais été fait à travers le monde. « La coopération poursuit la substitution au régime compétitif et capitaliste actuel d’un régime où la production sera organisée en vue de la collectivité des consommateurs et non en vue du profit ;

« L’appropriation collective et graduelle des moyens d'échange et de production par les consommateurs associés, ceux-ci gardant dorénavant pour eux les richesses qu'ils auront créées. »

Abstraction faite des moyens, n'est-ce pas le même but final, la République coopérative intégrale, comme la République sociale, créerait la propriété collective des moyens de production et d'échange. C’est ainsi que socialisation et coopératisation sont deux termes tres voisins, sinon identiques.

C’est même pourquoi nombre de coopérateurs se refusent à parler de coopération dite socialiste, 1ls prétendent que cet adjectif n’ajoute absolument rien à l'idée coopérative. C’est un pléonasme qui leur semble pour ainsi dire moralementinjurieux; la coopéralion ma pas besoin de se dire socialiste pour l'être.

Ils ajoutent de plus que le mot socialisme est pris généralement dans un sens purement politique et ne convient pas pour exprimer lidée commune de la coopération et du socialisme, l'idée de la transformalion économique de la société réalisée par l'appropriation collective des moyens de production et d'échange. Si le mot socialisme était pris dans un sens purement économique, coopération et socialisme seraient Synonymes et l’un et l’autre termes pourraient être employés indifféremment : le but, lidéal est le même. Mais, entre le coopératisme et le socialisme il y a différence de méthodes et compréhension différente des moyens

s SP PR Ps <

% j émis … er CRE 5 A FE

: GÉRÉE BRAIN TITRE Ve PPT, PEN Ep au 20 Gt 22! DEA re 9 te or 2 PA Ve de re crier AT DRE ARR RSR LP SET Elie PL ONG #21 CAT SE :. F CRT PE er % -F,5s: Tr. STE £

de réalisation. Ce qui importe, c'est de bien montrer l'importance respective des deux points de vue (1).

B) Les différences entre le Coopératisme et le socialisme. = 775$ Entre 1e Coopératisme et le socialisme.

a) LA CONGEPTION CLASSIQUE DU SOCIALISME POUR LA RÉALISATION DE SON iDÉAL. — La formule que nous appelions tout à l'heure et qui sert de formule d’adhé- Sion au parti socialiste marque de suite les moyens quil préconise : internationalisme, lutte de classe, conquêle du pouvoir politique {2).

Examinons ce qu'il faut entendre par la conquête du pouvoir politique.

Pour réaliser le socialisme, il faut prendre le pouvoir politique, c'est-à-dire s'emparer de l'Etat et deses fonctions, 11 faut d’abord gouverner : le bréviaire du socia- Hsme moderne, le Manifeste communiste dit : « Le but immédiat pour les communistes est le même que pour tous les partis prolétariens, la constitution du prolétariat en parti de classe, le renversement de la domination bourgeoise, la conquête du pouvoir politique par le prolétariat. » Et, un peu plus loin, l'idée se précise : € Le prolétariat se servira de sa suprématie politique pour arracher peu à peu à la bourgeoisie tous les capitaux, pour les centraliser entre les mains de ?' Etat, c'est-à-dire du prolétariat constitué en classe dirigeant les instruments de production et pour accroïitré au plus vite la masse disponible des forces productrices. » | |

Ainsi donc, le socialisme se réalisera par une série

(1) Nous ne cherchons nullement pour le moment à examiner la. question des rapports des organisations coopératives et des partis socialistes ; c’est un problème d’ordre pratique qui certes peut être influencé par lPopinion que Pon se fait et de l’organisation coopérative, et de la fonction du park: socialiste, mais nous voulons ici seulement traiter un problème doctrinal et théorique sur la valeur de transformation sociale des deux idées. Nous avons, du reste, indiqué ailleurs les raisons qui conduisent à défendre l’autonomie et Pindépendance des deux mouvements.

{2} Nous examinerons l’internationalisme économique à la fin de ce livre.

Pi