Ibid., 6 mai

Suivant certains témoignages, il se mit un jour violemment en colère à propos d'un licenciement de troupes hollandaises qui avait profité à ses ennemis, Févftque de Munster et l'archevêque de Cologne ; il alla même jusqu'à s'en prendre au prince d'Orange et jusqu'à dire que si les États l'avaient soutenu, il se serait emparé de la ville de Cologne et la leur aurait livrée*. Il ft*apaisa quand le comte de Solms lui eut transmis un message cordial de Frédéric-Henri, et riposta par une lettre où il traitait le stathouder, d'ami très illustre, amicum clarissimum^. Du reste, un ressentiment prolongé eût été à la fois injuste et impolitique. Il ne semble pas que le prince d'Orange ait été aussi jaloux de la gloire de Gustave-Adolphe, que l'a prétendu Aitzema; quant aux Etats, ils faisaient des vœux pour le succès du roi et y travaillaient secrètement. En 1631, ayant appris que l'électeur de Bavière intriguait contre lui en France, ils ordonnèrent à leur ambassadeur Langerak de parler en sa faveur*. Au commencement de 1632, ils députèrent auprès de Louis XJII un envoyé extraordinaire, Gaspard de Vosbergen: un des points les plus importants de son instruction concernait l'alliance franco-suédoise qu'il était chargé de resserrer*. Vosbergen trouva le cardinal de Richelieu favorablement disposé, et, après une longue conversation avec lui à Châlons, rédigea un projet de traité entre la France, la Suède, les Etats Généraux, la Ligue catholique et les princes protestants d'Allemagne *. Le projet n'aboutit pas, mais Vosbergen réussit à dissiper certaines craintes que la politique protestante de Gustave-Adolphe avait fait naître. Un autre député des États, Cornelis Pauw, le frère du conseiller pensionnaire de Hollande, était parti de La Haye

i. Cf. Gapellen, Op. ciL, I, p. 652-53, mars 1632.