laid,, fo

5. La Vieuville, ancien surintendant des finances, eut pendant toute cette période des allures très louches ; il parait avoir trahi de tous les côtés. Suivant Henrard, il aurait à la fois fait des propositions à Louis XUI, et renseigné l'infante sur la conspiration des nobles belges [Op. çit.^ p. 244).

6. Cf. A. E. Corr. des Pays-Bas, L\; lettres de Gerbier (chiffrées et non signées) des 20 janvier, 11 et 18 mars 1633.

fidèle à Philippe IV, accuse le duc d'Elbeuf, M. de Saint-Germain, et la duchesse de Chevreuse d'avoir espionné les EspHr gnols de cette façon*. Il est difficile de dire si cet espionnage fut vraiment utile.

Les menées de Carondelet et de Richelieu pour former une ligue wallonne n'avaient encore 'produit que peu d'effet quand deux membres influents de la noblesse belge eurent l'idée de s'adresser aux Provinces-Unies. C'étaient Henri, comte de Bergh, et René de Renesse, comte de Warfusée. J'ai déjà parlé longuement du premier et des causes de son mécontentement. Quant au second il était chef du conseil dés finances à Bruxelles et jouissait de toute la confiance de Tinfante; mais c'était un prodigue que de grands besoins d'argent rendaient accessible aux pires tentations ; l'attrait de l'or hollandais le perdit.

Les négociations de Bergh et de Warfusée ont été entourées d'un tel mystère que beaucoup de contemporains les ont ignorées ou imparfaitement connues. Il est curieux de remarquer par exemple, que les Espagnols qui firent en 1633 une enquête à ce sujet et intentèrent un procès criminel contre Warfusée, ne parvinrent jamais à établir absolument sa trahison ; ils découvrirent qu'il avait eu des entrevues avec le comte de Bergh à Venloo, mais ils ne purent acquérir la certitude qu'il eût été en Hollande et y eût reçu de Targent. Le procureur général du grand Conseil de Malines déclara n'en avoir trouvé aucune preuve, et, dix-sept ans après, se fondant sur ces conclusions, le roi Philippe IV devait rendre au fils du comte de Warfusée une partie des biens de son père*. Le secrétaire d'ambassade, Brasset, qui pourtant était auprès de M. de Baugy à La Haye,

1. (If. A. E. Pays-Bas^ Mémoires et documents^ II, f»» 70 ss. : Considérations sur le gouvernement des Pays-Bas, par le Seigneur *", achevées le 15 avril 1646. Voir fo 306.

2. Cf. A. B. Secr. Esp. — Corr. des gouv. gén., LXIX. Pièces concernant le comte de Warfusée, colonel de cavalerie, en 1649.

BERGH ET WARFUSÉE 155

parait avoir ignoré également les détails de l'affaire *. Les chroniqueurs néerlandais, en génér^l^ ne donnent pas de dates précises ; van den Sande, un des mieux informés, dit seulement que les négociations eurent lieu à la fm de Fhivcr de 1632 [hieme prxleritd) *. Quant aux historiens modernes, à l'exception de Gachard dans son article sur Ilenri de Bergh*, leurs récits sont tous plus ou moins inexacts. Voici, d'après des documents puisés aux archives de La Haye, de Bruxelles et de Paris, comment les choses se passèrent.

Au mois de février 1632, le comte de Warfusée, disant avoir obtenu permission de Tinfante de s'absenter pour des affaires privées qui l'appelaient dans le pays de Liège, quitta Bruxelles et se rendit au village de Bouckhouw, à une lieue de Bois-le- Duc ; il y resta six semaines chez son neveu, le vicomte d'Alost, puis alla à Venloo où se trouvait le comte Henri de Bergh *. Après avoir conféré avec celui-ci il prit secrètement le chemin de la Hollande, et vint s'établir au commencement d'avril, à Rijswijck, près de LaHaye\ Les témoignages les plus autorisés laissent entendre qu'il était seuP; toutefois le compilateur Aitzema dit qu'il était accompagné du comte de Bergh \ et une résolution secrète des Etats Généraux du 19 mai 1632 fait allusion à la venue de quelques personnages de grande qualité". Il serait téméraire de vouloir trancher définitivement la question ; ce qui est certain c'est que Warfusée joua un rôle prépondérant

\, Cf. A. E. Corr. de Hollande, Xlll. Lettre de Brasset du 21 juin 1632.