Cf. Lettre de Hauterive du 28 août. — Ibid., fo

Berruyer, avait introduit secrètement des soldats français dans sa place, le 16 août 1632*, les avait renvoyés presque aussitôt; il écrivait à Richelieu, huit jours après, qu'il regrettait d'avoir recherché son appui « hors de temps », que, du reste, il demeurait toujours « autant ou plus en estât » de le servir, qu'il le ferait « à yeux bandés », et que ses amis se comporteraient de même *. En dépit de ces belles assurances, le succès de la révolte était compromis; au lieu d'avancer on reculait et l'affaire s'ébruitait. Dans une lettre du -28 août, Hauterive exprima l'avis que cette négociation « passant par tant de testes », n'était ni secrète ni bien conduite*. Vers la même époque, Berruyer disait au prince d'Orango qu'il manquait aux conjurés un chef, « naturel du pays », et que ce serait la place de Bergh*.

Le mois de septembre tout entier se passa en allées et venues sans résultat. Tandis que Berruyer retournait pour la seconde fois auprès du prince d'Orange*, Hauterive ne cessa de négocier en Picardie tantôt avec le doyen Carondelet, tantôt avec le comte d'Egmont, qui était venu s'établir à Vervins; en outre, il fit mine de rassembler quelques troupes au camp de Mouy, au sud-ouest deClermont*. La grande difficulté venait naturellement de ce que personne ne voulait attacher le grelot, les seigneurs priant le roi d'entamer les hostilités, et le roi répliquant que c'était à eux de le faire. Le doyen Carondelet s'en désespérait : «Nos amis », écrivait-il à Richelieu, «pressent que l'on commence de deçà et je vois que vostre volonté est que Ton commence de delà. Dans cette différence l'on tient en suspend le plus grand