Cf. Mémoires de Frédéric-Henri, p

TRÊVISTES ET ANTITRÈVISTES 201

voi des députés belges, on ne saurait lui en faire un grief; il considérait que tout espoir n était pas perdu et qu'il fallait attendre le résultat de la mission d'Âerschot à Madrid. Il avait d'ailleurs pour lui, lors de cette résolution décisive, presque toute la Hollande, que les dépenses de la guerre avaient endettée de 50 millions*. Adrian Pauw n'avait rien à se reprocher» : il n'avait pas songé à faire à l'Espagne de fâcheuses concessions, et sa fermeté sur ce point avait été, en fin de compte, un aussi puissant obstacle à la trêve, que la résistance aeharnée des « antitrêvistes ».

Dès les premiers pourparlers, un courant d'opposition s'était dessiné dans l'Union. La province de Groningue, à laquelle celle de Frise s'était bientôt jointe, avait protesté à plusieurs reprises contre l'idée de s'entendre avec le roi d'Espagne, et dans sa remontrance du 31 mars 1633 en avait complaisamment énuméré les inconvénients. Beaucoup de gens craignaient de voir avec la guerre cesser la concorde intérieure ; d'autres ajoutaient à ces craintes des considérations religieuses et ne s'étonnaient pas d'entendre proclamer du haut de la chaire par des ministres fanatiques qu*il était impie de vouloir traiter avec le roi catholique; d'autres enfin, plus pratiques, mettaient en avant, pour justifier leur opposition à la paix, des intérêts commerciaux. La grande compagnie des Indes occidentales, qui équipait des flottes pour la conquête du Brésil, refusait d'interrompre la lutte dans les mers d'Amérique et de renoncer à un empire colonial, dont elle escomptait à l'avance les riches revenus. Le 16 juin 1633, les directeurs de la Compagnie avaient plaidé leur cause dans l'assemblée des États Généraux* : ils