INTERVENTION DE LA FRANCE

« arminienne » ou « espagnole' », et dont les personnalités les plus marquantes étaient le conseiller pensionnaire Pauw, le comte de Culembourg, gentilhomme de la Gueldre, les députés Ploos d'Utrecht et Haersolte d'Over-Yssel. De Vautre côté, avec Knuyt et d'Aerssen pour lieutenants, le stathouder conduisit la faction gomariste et française, dont la Zélande, la Frise et Groninguc formaient le noyau résistant. Cette fois, ce ne fut pas la Hollande qui l'emporta. Quand on discuta le renvoi des délégués belges, en décembre, elle fut seule avec TOver-Yssel à demander un nouveau délai ; cinq provinces se prononcèrent conformément à Tavis de Son Excellence, pour un congé immédiat*. On a reproché à Frédéric-Henri d'avoir voulu la guerre par ambition '; l'exposé qui précède suffit à prouver le contraire. H est également inexact de dire que le prince ne songea jamais sérieusement à traiter*. En réalité, il ne fit pas d'opposition a priori\ il donna le coup de grâce à une négociation qui se mourait.

Les efforts du parti de la guerre furent d'autant plus énergiques et d'autant plus efficaces qu'ils furent secondés par la France. Peut-être les trôvistes, emportés par leur passion de la paix, auraient-ils adouci les conditions offertes à l'Espagne ; peut-être les provinces de Groningue et de Frise auraient-elles renoncé à leur système d'obstruction; peut-être le prince d'Oi-ange lui-môme aurait-il fléchi, si Richelieu ne s'était jeté à la traverse. Le premier ministre de Louis XHI estimait, en effet, qu'il ne fallait reculer devant aucun sacrifice pour entretenir les dispositions belliqueuses des Hollandais*. Dès le 11 décembre 1632, M. de Baugy avait demandé audience aux États Gêné-

1. Cf. Groen van Prinsterer, Loc, cit., UI, 50. Lettre du 30 janvier 1634.