Cf. Hugo Grotii Bref, I, 424; lettre du 5 déc

3. Ibid,, I, 312; lettre du 19 février 1637. Oosterwijck était resté d'abord quelque temps incognito à Paris; il n'y fit pas, du reste, un long séjour et retourna bientôt dans son pays pour plusieurs mois. Une lettre de lui, du 11 avril 1637, datée de Rouen, le montre prêt au départ. — Cf. A. E. Corr, de Hollande , XX.

4. M Bonis artibus notus » dit Grotius, Op. cit., I, 399. François d'Aerssen a écrit que c'était « un sage personnage, doux, traitable, et tout à l'humeur et au gré de Son Altesse ». Lettre k Châtillon du 10 avril 1638, dans Aubéry : Mémoires pour l'histoire de Richelieu, III.

M. D'ÉTAMPES — VOSBERGEN 299

Provinces-Unies ; on lui recommanda beaucoup de réserve à regard de certains particuliers hollandais, beaucoup de confiance à regard du prince d'Orange et de sa femme *. D'Etampes ne partit que dans le courant d'octobre, se rendit d'abord à Bréda où il s'insinua dans les bonnes grâces de Frédéric-Ilenri et d'Amélie de Solms, et gagna La Ilaye le 8 novembre ; reçu avec honneur par les Etats Généraux, il les félicita au nom du roi de la conquête de Bréda * et prit officiellement possession de son poste.

L'arrivée de M. d'Étampes coïncida avec le départ de Gaspard de Vosbergen. En l'absence du sieur d'Oosterwijck, revenu dans son pays depuis le mois de juin % les intérêts hollandais étaient insuffisamment défendus à Paris ; le gouvernement français ne payait que lentement et incomplètement les subsides promis, il fallait lui en réclamer l'arriéré et obtenir si possible, une prolongation de cette assistance pécuniaire. C'est ce qui décida les Etats Généraux à envoyer auprès de Louis XIII un ambassadeur extraordinaire *. Le 29 octobre, ils désignèrent en cette qualiUS Gaspard de Vosbergen, seigneur d'Ysselaer pour lequel une instruction fut aussitôt rédigée*. Vosbergen emporta une lettre de Frédéric -Henri qui le recommandait à Richelieu comme « un des plus vieux de l'assemblée de Messieurs les Estats* ». Il faut noter en revanche que la province de Hollande, toujours contraire à la ligue belliqueuse de la République et de la France, avait refusé d'approuver la mission '. La majorité des Etats avait

1. Cf. A. E. Coït, de Hollande^ XX; mémoire et instruction à M. d'Etampes, Fontainebleau, 18 septembre 1637.

2. Cf. A. E. lhid.\ lettre de d'Etampes, de La Haye, 23 nov. 1637. — A. H. Rés, Et. Gén., 7, H et 17 novembre 1037.