NOUVEAU TRAITÉ DE SUBSIDES

le roi et la reine '. Des feux de joie avaient été allumés dans toutes les provinces, et le canon avait tonné en Thonneur du futur Louis XIV*. Comme la fin de Tannée approchait, on songea, suivant Thabitude, à combiner les desseins de la campagne suivante; la chose toutefois traîna en longueur. Jean de Knuyt avait reçu, avant son départ, certaines ouvertures de Richelieu qui notamment avait promis la continuation des subsides français et proposé une expédition navale sur les côtes d'Espagne •. Mais Knuyt n'avait pas qualité pour traiter un autre sujet que Taffaire de la Reine Mère, et il savait que les Etats lui en voudraient d'avoir dépassé ses instructions : il ne leur communiqua donc pas les propositions de guerre qu'il rapportait et les confia seulement à Frédéric-Henri; les Etats n'en eurent connaissance qu'indirectement jusqu'au mois de mars 1639*, ce qui les mit de fort mauvaise humeur. D'après les dépêches de l'agent Lopez, qui faisait en Hollande des achats de munitions, il semble que Knuyt manqua de discrétion, après son retour, et se vanta de servir d'intermédiaire entre Richelieu et le prince d'Orange; cette conduite indisposa encore davantage les Etats Généraux et excita la jalousie de M. d'Oosterwijck à Paris, de M. d'Etampes à La Haye^ Quoi qu'il en soit, on arriva en janvier sans avoir rien arrêté ^ Les premiers mois de i639 furent employés à la négociation

1. Cf. Résolutions de Hollande, 9 octobre 1638. — Aitzema, Loc. cil., CIV, fo48.

2. Cf. Mémoires de Frédéric-Henri, p. 246. — Sande, Op. cit., p. 313.

3. Cf. A. E. Loc. cit., octobre 1638. — B. N. ClairambauU, Ambassades du maréchal d'Estrades, DLXXH, f°» 13 »» : « Propositions faites entre Mgr le cardioalf duc de Richelieu, et M. Knuit, sur les moyens de faire utilement la guerre l'année qui vient ».

4. Cf. A. E. Corr. de Hollande, XXI ; lettre des Etats au roi, 24 janv. 1639. — A. H. Rés. Et. Gén., 11 mars 1639.

5. Cf. A. H. Ibid., janvier 1639. — A. E. Loc. cit.. lettres de Lopez des 10 janvier et 9 février 1639.

Ç. Cf. A. E. Ibtd. Lettre de [Cbavigny au prince, Paris, l»*^ janvier 1639; le prince avait envoyé de son côté des propositions auxquelles la France n'avait pas répondu.

du nouveau traité de subsides et de guerre. Les Etats Généraux auraient voulu le conclure sur place avec M. d'Etampes; ils nommèrent même des commissaires pour s'entendre avec lui. Richelieu, qui était mécontent de l'ambassadeur et songeait à le rappeler, refusa de lui donner les pouvoirs nécessaires. Il déclarait d'ailleurs « quUl ne serait pas bienséant que Sa Majesté envoyast offrir ausdits sieurs Estais une somi^e aussi considérable que celle qu'elle leur accorde », et que c'était à eux « de suplier le Roy de leur faire cette grâce ». D'Estrades fut expédié en Hollande uniquement pour s'entretenir avec le prince d'Orange des entreprises de Tannée *. Il portait à M. d'Étampes l'ordre de s'en retourner en France*, ordre qui fut obéi sur-lechamp*.

D'Estrades lui-même ne fit pas un long séjour à La Haye : quelques conversations avec Son Altesse lui suffirent pour dresser un plan d'opérations, et il revint à Paris, au moment où M. d'Oosterwijck, muni de pleins pouvoii-s pour la circonstance, débattait avec des commissaires royaux les conditions du traité désiré*. Ce traité, signé le 24 mars i639, était semblable aux précédents : douze cent mille livres de subsides devaient être payées aux Etats Généraux pour entretenir leurs troupes extraordinaires pendant un an et tenter quelque entreprise considérable, d'accord avec le roi*. Cinq jours plus tard, un article additionnel secret fut rédigé àRuel; il stipulait que

1. Cf. A. E. Corr. de Hollande, XXI ; lettre des Etats au roi, du 24 janvier 1639. — Mémoire au sieur d'Estrades, du 6 février 1639. — A. H. Rét, Et. Gén., 22, 24 janvier et 2 février 1639. — B. N. Clairarabault, DLXXII, £<>• 29 ss^ Mémoire au sieur d'Estrades (sans date, mais c'est celui du 6 février).

2. Cf. A. E. Ibid,; lettre de Richelieu à d'Etampes, 8 février 1639; au fond, le cardinal était mécontent des négociations qu'il avait mal conduites avec les Hessois.

3. !bid. Lettre de d'Estrades du 21 février 1639; d'Estrades arriva le 17 février à La Haye et d'Etampes en partit le 18.

4. Ibid. Lettres de Frédéric-Henri des 4 et 8 mars 1639. — A. H. Rés. Et,Gén.^ 27 février 1639; lettre des Etats au roi, du 9 mars.