ÉCHEC DES NÉGOCIATIONS DE 163:V

sachant que leur secret était connu, les États déléguèrent MM. de Noordwijck et de Beaumont auprès de Charnacé pour l'assurer qu'ils n'avaient jamais eu l'intention de traiter sans le roi de France, à quoi l'ambassadeur répliqua qu'ils auraient bien fait de le dire plus tôt, ajoutant ironiquement que mieux valait tard que jamais*. C'est vers cette époque que Musch reçut ses instructions pour l'entrevue de Turnhout. Âdrian Pauw, qui représentait les Etats à Paris, fut chargé de promettre au cardinal que Leurs Hautes Puissances ne conclueraient rien sans lui. Il fit cette communication à Ruel, le 5 décembre, et demanda que Charnacé fût autorisé à assister aux conférences ultérieures *. Ces démarches rassurèrent Richelieu, sans apaiser sa colère contre ceux qui, disait-il, méprisaient « leur honneur et leur foy' ». Tout en envoyant Jean Heuft porter une lettre au prince d'Orange et lui dire que le roi tiendrait ses anciens engagements*, il fit entendre par la bouche de Brézé, en pleine assemblée des Etats Généraux, les reproches les plus sanglants ; il protesta contre toute paix « précipitée, particulière et cachée », et plaida en faveur d'une paix u seure et honorable, c'est-àdire, traittée et conclue conjoinctement et du consentement commun des alliez^ ».

Les États, embarrassés, peut-ôtre aussi froissés par le ton de ce discours, attendirentjusqu'au 3 janvier 1636 pour y répondre. Ils notifièrent alors à Brézé et Charnacé qu'ils ne conclueraient rien sans le roi de France ; que sans doute, une dernière entrevue devait avoir lieu entre le greffier Musch et don Martin de Axpe,

1. Cf. A. E., Corr. des Pays-Bas^ XI; Charnacr au cardinal, d'Arnhem, 8 novembre 1635.

2. Cf. A. H. Rés. secr. El. Gén. ; mémoire remis par le sieur de Heemstede, le 3 décembre 1635. — A. E. Toit, de Hollande, XVII, au 5 décembre 1635.

3. Cf. A. E., Ibid., XV : instruction à Charnacé du 2 novembre 1633.