Econoniitcheskaïa Jizn, 2 mars

De sorte que le « Centrotextile » se trouvait disposer (enregistré dans les dépôts et acheté) au printemps 1919 du 1/4 de toutes les réserves du pays. Et sur ce 1/4 46,6 " „ furent achetés. L'apport des coopératives représente les 57 7o des quantités achetées. Le « Lnobureau », non seulement n'a pu résoudre les questions essentielles, mais par sa politique il a ébranlé l'organisme des coopératives.

Les renseignements que nous possédons sur les achats du lin pendant la saison 1919-20 donnent sur la situation l'aperçu suivant. Dans la région de la Dvina du Nord on est parvenu à recueillir à peine 80.000 pouds au lieu de 250.000 pouds prévus, La livraison du lin est rendue difficile par les paysans qui sont mécontents des prix fermes. Les paysans eux-mêmes ne veulent pas travailler le lin et comme, d'autre part, ils refusent de l'abandonner à l'Etat, cette plante reste à l'état de paille. Dans les gouvernements de Kostroma et de laroslav, la récolte du lin a été surtout utilisée sur place pour les besoins locaux. Les cultivateurs de lin sont mécontents des prix fermes qui fixent à 10-12 roubles leur salaire journalier, alors qu'ils doivent payer le blé à raison de 600 roubles le poud. Dans les gouvernements de Tver et de Moscou, les paysans se servent du lin pour en faire le chaume de leurs habitations et l'utilisent comme combustible. Au lieu de 300. 000 pouds attendus on n'a récolté que 40.000 pouds. Dans les gouvernements de Vladimir et de Nijni-Novgorod, le lin se consomme en grandes quantités pour le chaulîage. Alors que les fabriques payaient les paysans 80-100 roubles le poud, ce prix a été réduit à 50- 55 roubles. De sorte que les paysans ne livrent pas leur lin et qu'au lieu de 400.000 pouds on n'en a recueilli que 40.000 pouds*. Par suite de la politique du « Lnobureau »,la production paysanne du lin a fortement diminué. En raison de l'absence de produits manufacturés dans les villages les paysans se mirent eux-mêmes au tissage. Les prix fermes étant trop faibles les paysans renoncent à cultiver du lin

1. Compte-rendu de « l'Union coopérative centrale des cultivateurs du lin », 1918-1919.

au-dessus des quantités qui leur sont strictement nécessaires. Les graines et les tourteaux sont employés comme succédanés du pain. L'huile de lin qui vaut jusqu'à 1.200 roubles la livre remplace les matières grasses. Les besoins en denrées alimentaires obligent à réduire la superficie ensemencée de lin au profit des surfaces emblavées. Depuis que « L'Union coopérative centrale des cultivateurs de lin » travaille pour le « Lnobureau »,elle a décidé de comprendre dans sa sphère d'action de nouveaux gouvernements producteurs de graines de lin. La proposition de majorer les prix fermes a été rejetée par le Conseil Supérieur de TEconomie Nationale et les crédits ne furent délivrés par le « Centrotextile » que vers la mi-février, de sorte que l'on a laissé s'écouler la période la plus favorable. Suivant le compte- rendu de l'Union coopérative centrale des cultivateurs de lin, dans trois régions, il est impossible de se procurer ne serait-ce qu'une livre de graines au prix ferme, car le cours du marché est 5-6 fois supérieur. Dans le gouvernement de Viatka, en octobre, novembre et décembre (c'est-à-dire avant la création du « Lnobureau » et à l'époque où les coopératives des récoltes fonctionnaient librement) on pouvait recueillir jusqu'à 300.000 pouds de graines de lin, mais à l'heure actuelle (mars 1919) il est impossible de s'en procurer la moindre quantité, car même dans cette région les prix fermes se sont trouvés trop faibles. Par contre les revendeurs payant au prix du cours libre ont pu exporter la plus grande partie des réserves de graines de lin.

Suivant l'opinion de « l'Union coopérative centrale des cultivateurs de lin», la situation est devenue désespérée. La diminution des surfaces ensemencées, en raison des circonstances actuelles, est au moiiis de 50 "/o- « La culture du lin, cette branche ancienne de l'activité du paysan russe, est menacée de ruine et risque de perdre la position dominante qu'elle occupait dans le marché mondial. La situation est presque sans issue » S

1. Rapport de M. Javoronkoff au congrès des cultivateurs de lin. Economitcheskaïa Jizn, 2 mars 1919.

Ainsi se présentaient les choses au début de 1919. Le bilan de l'année a conduit à des constatations attristantes qui dépassent encore ces prédictions. La surface ensemencée en lin comme nous Tavons appris est tombée à 30 %. En 1918 on a pu recueillir à peine 4 1/2 millions de pouds de lin, en 1919 cette quantité se trouve réduite dans des proportions énormes. Le début de Tannée 1920, suivant le rapport précité de Rykoff du 25 janvier 1920, accuse une nouvelle diminution tant de la récolte que des approvisionnements de lin : au 1" juin 1920 — 1.081.002 de pouds.

Dans les exemples que nous avons cités, nous nous sommes surtout attachés à mettre en lumière le côté organisateur de la politique des nationalisations dans la mesure où celle-ci s^est manifestée par l'activité des divers « Directions », « Centres », « Administrations » et « Comités ». Comme nous Tavons dit plus haut, nous ne nous sommes occupés que des branches de l'industrie et du commerce, sur lesquelles le blocus et la guerre civile ne pouvaient avoir qu'une faible répercussion et qui, en dépit de ces deux circonstances, disposaient de ressources suffisantes et parfois même abondantes. Cependant si la répartition de ces ressources se fait d'une manière aussi défectueuse, on doit l'attribuer exclusivement au « capitalisme d'Etat » de la République des Soviets dont les facultés organisatrices se sont trouvées au-dessous de tout.

§ 9. — L'activité du « Centrotextile ».

De même que la métallurgie, l'industrie textile constitue l'une des branches les plus importantes de l'industrie russe. Autrefois elle occupait une place considérable dans la production textile mondiale — à savoir la troisième, après les industries textiles de l'Angleterre et de l'Allemagne. Cette branche de l'économie nationale russe qui groupait de nombreux ouvriers, qui demande une éducation technique relativement élevée, se prête au processus de l'unification et

de la concentration — processus qui a commencé à se développer rapidement même avant la guerre.

A l'heure actuelle, dans la Russie des Soviets, cette ancienne branche du travail national russe a presque totalement disparu.

Il est bien entendu que Tagonie de l'industrie textile de la Grande Russie est due en partie au manque de matières premières.

Ainsi les stocks de coton se chiffraient * ;

Au P"^ janvier 1917 .

Au l"juin 1917 . .

Au P"" décembre 1917 Au 15 mars 1918. .

Au l^'" septembre 1918 Au 1" octobre 1918 .

Au 1" novembre 1918 Au 1" décembre 1918