Economitcheskaïa Jizn, n" 128, 15 juin

§ 12. — Les résultats financiers de la politique

DE nationalisation.

L'industrie nationalisée ne vit que sur les ressources de l'Etat. Elle consomme beaucoup plus qu'elle ne produit. Les entreprises industrielles de la République des Soviets constituent dans l'économie nationale bien plus un processus de consommation que de production.

En son temps Kautsky a souligné avec juste raison que le problème fondamental que devra résoudre le prolétariat maître du pouvoir consistera à assurer d'une manière ininterrompue la reproduction des richesses économiques. Si cette question n'est pas résolue, le pouvoir prolétarien est voué à une faillite certaine. Or, précisément, le Gouvernement soviétiste a étouffé le processus de la reproduction des richesses économiques en Russie. Certains dirigeants soviétistes comme MM. Lomov et Rykov ont maintes fois montré que l'économie nationale soviétiste vivait exclusivement aux dépens des réserves accumulées pendant le régime de l'économie capitaliste bourgeoise. Et si ces stocks n'avaient pas été aussi considérables, l'effondrement complet de l'économie socialiste aurait été depuis longtemps un fait accompli.

« La vie économique de la Russie des Soviets — déclare M. Rykov, dans le rapport du 25 janvier 1920 que nous avons cité — ne représente pas le tiers de ce qui faisait vivre la Russie en temps de paix. Gela peut durer un an, deux ans, et pendant ce temps nous épuisons les anciennes réserserves, nous vivons sur ce qui reste de l'époque précédente de l'histoire russe. Mais ces ressources s'épuisent et de jour en jour, d'heure en heure, nous approchons du moment où se déclarera la crise de toutes les branches de l'industrie. »

L'économie nationale de la République soviétiste a été incapable d'activer la création des richesses sociales, non seulement elle n'a pas su stimuler l'accroissement de la pro-

duction et des revenus nationaux mais, ne serait-ce que dans une entreprise quelconque — il ne peut être question de toute une branche de l'économie nationale — elle n'a introduit aucune plus-value, aucune amélioration.

La nationalisation de l'industrie s'est transformée en un établissement servant à faire vivre, aux dépens des deniers publics, une partie de la classe ouvrière et l'énorme masse des fonctionnaires soviétistes. Le « capitalisme d'Etat » de la République des Soviets prit le caractère d'une immense institution de bienfaisance qui, à l'aide de la machine à imprimer, entretient une multitude d'individus consommant beaucoup, mais ne produisant rien.

Dans un de ses discours, Lénine a dû en convenir. Mais il se justifiait, en déclarant que les bolcheviks ne pouvaient agir autrement, car la mainmise du prolétariat sur le pouvoir était le seul moyen de mettre la classe ouvrière à l'abri de la dégénérescence physique et morale dont la menaçaient les conséquences de la guerre mondiale.

Dans le chapitre consacré à l'étude de la situation de la classe ouvrière, nous verrons que même ce but est bien loin d'être atteint par le pouvoir soviétiste.

La Russsie des Soviets, de l'aveu même des bolcheviks, exploite l'économie nationale du pays d'une manière tout à fait irrationnelle en consommant plus qu'elle ne peut produire.

On en trouve une confirmation éclatante dans le domaine financier de la politique de la nationalisation de l'industrie.

Les dépenses du Conseil Supérieur de l'Economie nationale pour le premier semestre de 1919 se chiffraient par 10.276.576.563 roubles, alors que les recettes n'atteignaient que 5.854.000.000 roubles. La nationalisation de l'industrie pendant la durée d'un semestre seulement a donc donné un déficit de 5.000.000.000 de roubles.

Les dépenses et les recettes du Conseil Supérieur de l'Economie Nationale se décomposaient comme suit^