LE ROLE DE M. DELESCLUZE

On se demandera peut-ùlre quelle fut la conduite de M. Delescluze, ex-maire du l'.> arrondissement et représentant de la Seine, dans les événements qui suivirent le 18 mars et précédèrent les élections communales. Nous ne pouvons que publier cette lettre adressée à VAv$nir national, dans laquelle M. Delescluze explique sa conduite à l'Assemblée. Nous ajouterons à cela que l'ancien rédacteur en chef du Réveil ne vint jamais aux réunions des maires tenues au 2e arrondissement. Le 18 mars, il vint jusqu'à la porto de cette mairie avec M. Gournet. Celui-ci resta environ trois quarts d'heure et s'en retourna avec M. Delescluze qui l'avait attendu dans la rue.

Paris, le 22 mars 1871.

Monsieur le rédacteur,

Il n'est point exact aque j'aie été prié de joindre mes efforts à ceux de mes collègues» à propos des événements qui sont en train de s'accomplir.

Je n'ai reçu d'eux ni prière ni invitation, et j'ajouterai d'ailleurs que je n'y aurais pas obtempéré. Voici mes raisons :

A Bor^^-eaux, mettant de côté mes sentiments personnels, j'ai voulu me rapprocher du groupe qui s'intitule c gauche radicale ». J'y ai trouvé d'excellents républicains, sans doute; mais en général trop disposés à suivre la désertion de certains hommes qui, compromis par leur vote plébiscitaire au 3 novembre, ne peuvent plus se dispenser de soutenir ou d'amnistier quand même les traîtres qui, trois mois plus tard, ont livré Paris et la France à l'ennemi. J'ai dû me retirer.

Quels motifs avais-je de sortir de cette réserve une fois revenu à Paris? Je voyais un certain nombre de représentants de Paris chercher à s'entendre avec les maires. Or, j'avais deux mois durant, de novembre à janvier, expérimenté l'esprit de MM. les maires, alors mes collègues, et je savais qu'il n'y avait rien à en attendre de sérieux et d'utile.

Voilà pourquoi, puisque vous tenez à le savoir, je ne me suis mêlé ni aux représentants du groupe Louis Blanc, ni aux chefs des municipalités.

Quant au Comité de l'Hôtel de Ville, je comprends mal que vous vous étonniez de n'y pas trouver mon nom. Il est le produit d'une situation antérieure à ma rentrée dans Paris. Sa valeur est précisément dans son caractère délégataire et anonyme. Je n'avais rien à y

362 LA UESISTANCE

faire. Mais laissons ce qui me concerne et constatons les faits suivants :

11 y a quelques jours encore, la République était disculée, contestée, même audacieusement niée et tournée en dérision. Le Gouvernement l'acclame lui-même aujourd'hui.

On sait ce qu'il en a coûté au 31 octobre comme au 22 janvier pour réclamer la constitution du conseil municipal de Paris, et voilà que l'Assemblée— l'Assemblée de Bordeaux ! —vote d'enthousiasme l'urgence de la loi qui doit rendre à Paris son autonomie.

La loi sur les échéances était détestable ; le ministre qui l'a fait voter d'urgence demande aujourd'hui l'urgence pour son annulation.

Ainsi en sera-t-il successivement de toutes les réclamations de Paris, qui s'imposeront, parce qu'elles sont commandées par le droit et la justice.

Eh bien ! qui oserait soutenir que sans l'action continue de Paris ces résultats seraient et pourraient être atteints?

Ne soyons donc ni ingrats ni oublieux , et sachons reconnaître que si des malheurs regrettables ont eu lieu, il n'a été possible ni de les prévoir, ni de les prévenir.

Qu'on songe enfin que des mouvements de cette intensité et de cette durée ne sont pas le produit d'efforts individuels, d'intrigues dirigées par quelques meneurs. Pour mettre en branle des masses aussi considérables, il faut un accord de vololïtés qui ne se commandé pas comme l'exercice.

Agréez mes salutations empressées.

Ch. Delesgluze.