C, — DOCTRINES RÉCENTES

Ce sont ou des compromis éclectiques entre le déterminisme et l’indéterminisme, ou des tentatives de l'Ecole classique pour organiser le droit pénal en dehors de l'hypothèse du libre arbitre, ou des formules juridiques nouvelles du déterminisme.

1. Orientation, classification des doctrines : Voir surtout quelques pages importantes de Von Liszt, Traité, trad, Îr., tome [, p. 116, $ 16 : Le conflit des théories du droit pénal. 2. Théories éclectiques, en France :

Classification dans Ferri, Sociologia criminale, p. 599. Exemples : Lévy-Bruhl, L'idée de responsabilité, Paris, 1884,

ENCORE er =

BIBLIOGRAPHIE | XXY

Tarde, La philosophie pénale, 3*éd., Lyon-Paris, 1902.

Saleilles, L'individualisation de la peine, Paris, 1898. (Cf, mon compte-rendu dans L’Année Sociologique, tome IL, Paris, 4899, p. 358).

Cuche, De la possibilité, pour l'École classique, d'organiser la répression pénale en dehors du libre arbitre, Grenoble, 1897 (Extrait des Annales de l'Univ. de Grenoble).

Gauckler, De la peine et de la fonction du droit pénal au point de vue sociologique, dans les Archives d'Anthrôpologie criminelle, septembre 1893. :

Grasset, Demi-fous et demi-responsables, Paris, 1907. — La-responsabilité des criminels, Paris, 1908. Ce dernier livre donne un tableau de la polémique entre médecins (Congrès des aliénistes et neurologistes de langue française, Genève, 1907). L'auteur est spiritualiste.