CHAPITRE VI

LA RÉPRESSION — l'AMNISTIE

Croyant avoir ramené dans Rennes une tranquillité définitive, ' le duc de Chaulnes avait quitté cette ville le 3 juillet, résolu à pénétrer en Basse-Bretagne où les troubles devenaient chaque jour plus inquiétants. Le 5 juillet, il passait à Vannes et, reçu avec beaucoup d'égards, confirmait les bourgeois dans leurs sentiments de fidélité el d'obéissance au roi et aux édits. Quelques jours plus tard, il arrivait au Port-Louis dont pendant près de deux mois il devait en quelque sorte faire son quartier général. En l'absence de toutes forces militaires, cette situation ne laissait pas d'être dangereuse et le duc de Chaulnes reconnaissait lui-m^me que " le poste est assez fâcheux parce que l'on peut estre, lorsqu'on s'y attend le moins, au milieu des émotions et hors de toute communication, » mais, comme il le déclare dans la même lettre, « sans ma présence en ce lieu, la révolte auroit desjà passé dans la Haulle-Bretagne'". » Ce ne fut pas d'ailleurs là le seul résultat de sa présence. Nous avons vu comment il sut heureusement employer, pour empêcher les I progrès de l'insurrection, les bons services du marquis de la Roche, de MM. de Névet et de Montgailtard. Il ne négligea ' d'autre part aucune occasion d'intervenir directement, recevant I les députations des paroisses disposées à se soumettre et leur I accordant des amnisties et des sauvegardes particulières en I échange des meneurs qu'elles lui livraient. En même temps, il s'occupait des moyens les plus propres à réduire les autres. A I la suite du pillage du Kergoët, il chargeait M. de Beaumont L 4ui en avait été témoin d'aller représenter au roi et à Louvois l'état des aflaires de Basse-Bretagne et exposer la nécessité de

(1) Lb dnc de Chaulnes à Colbert, 16 juillet 187E. Donmenti, n" LXXXVI.

70 LA RÉVOLTE DITE LU PAPlEIl TIMBRÉ

forces imposantes pour les réprimer. Lui-même, dans une série 1 de lettres pressantes adressées à Louvois et à Colbert, insistait sur les difficultés d'une pareille répression, estimant que pour l'entreprendre il ne faudrait pas moins de i,500 hommes d'infanterie et de 300 ou 400 dragons. De plus deux compagnies au moins devaient être jetées dans Quimper et dans Concarneaii, les garnisons do Brest et de Port-Louis augmentées, et une surveillance active exercée sur les côtes pour empëciier tout débarquement des Hollandais.

En dépit de la mort de Tureiine et des difficultés croissantes' de la guerre en Flandre et sur le Rhin, le roi n'hésita pas à souscrire à ces exigences. Dès le 30 juillet, le marquis do Seignelay enjoignait à M. de Chàteaurenaud de prendre h Nantes les compagnies des gardes françaises et des gardes suisses, le régiment de la Couronne et plusieurs compagnies des mousquetaires gris et de les transporter par mer dans les ports de Basse* Bretagne"'. Huit compagnies, détachées des iles de Ré, d'Oléron et du Brouage devaient de même être conduites au Port-Louis '", et quelques jours plus tard, le maréchal d'Albret, gouverneur de Guyenne, annonçait à Louvois le départ pour la Bretagne du régiment des dragons de Tessé '*'. Quelques retards furent, il est vrai, apportés à l'arrivée de ces divers secours, unepartie de la flotte ayant du être d'abord employée à chasser les pirates hollandais et espagnols qui infestaient les parages de Belle-Ile et des Glénans, et une tempête ayant jeté sur les cotes du Croisic les vaisseaux qui portaient les régiments de NavailleS' et de la Couronne, Plus de six mille hommes ne s'en trouvèrei^ pas moins réunis dans les derniers jours du mois d'aoiît au- Port-Louis, à Hennebont et à Quimperlé, prêts à pénétrer dans les pays soulevés.

(1) Le marquis de Beig;nela; à M. de Cli&t«auren«ud et su duc de Cb»ula«i 30 juillet 1676. Docuvu'nU, n- Cil et CIV.

(3) Le marqnia de Seignelay à M. de Chàteaurenaud, 30 juillet 1676. Ihe*meni,. r," UIIl.

(3) Le maréchal d'Albret à Louvois, 3 août 1676. Dacvmenti, n" CVIII,

ou DES BONNETS ROUGES EN BRETAGNE. 71

C'est A ce moment même que, comme nous l'avons vu, la mort violente de Le Balp, survenue au Tymeur, en amenant la dbpersion des révoltés, vint détruire le dernier espoir d'une résistance sérieuse. L'intwvention des troupes royales, jugée néanmoins nécessaire, allait donc changer de caractère et ne devait avoir désormais d'autre effet que d'appuyer de leur présence le désarmement des paroisses soulevées et rexécution des mesures de répression ordonnées par la Cour. La sévérité de cette repression a valu S la mémoire du duc de Ghaulnes ■ nn renom presque léf,'endaire de froide et impitoyable cruauté. On connaît la description quelque peu lugubre que nous a laissée de celte fin de la révolte M"" de Sévigné : « Nos pauvres Bas-Bretons , à ce qu'on vient d'apprendre , s'attroupent quarante, cinquante par les champs et dès qu'ils voient les soldâtis, ils se jettent à genoux et disent : mea culpa ... On ne laisse pas de pendre ces pauvres Bas-Bretons, Ils demandent à boire et du tabac et qu'on les dépêche et de Caron pas un mot"'*. " Le duc semblait lui-même autoriser une pareille créance quand il écrivait le 18 août au gouverneur de Morlaix : " L'on a exécuté h Quimper l'un des plus séditieux de tous ces cantons et les arbres commencent à se pencher sur les grands chemins du costé de Quimperlé du poids que l'on leur donne'*', »Le temp.s ne pouvait que développer les proportions de cette réputation, le duc de Chaulnes est pour ainsi dire passé dans nos annales h l'état d'ennemi public et l'un des derniers historiens de la révolta, ordinairement d'esprit critique et de jugement modéré, n'a pas hésité à (lélrir ce combat du Tymeur Il oii l'insurrection fut étouffée et noyée dans le sang. . . et qui fut un vrai massacre de paysans"'. » Une seule chose est fâcheuse, c'est que. comme nous l'avons montré, ce combat n'a jamais eu lieu.

(1) M" de Sévigné à M»' de Grign»n, M «eptembre 1876.

(2) Luiet. DoruiHeiiti iniiili tur ta JtévUe dit Papier tittbré éant le Finitlire. p. 12.

(3> Jbid.. p. 2.

72 LA RÉVOLTK UlTE DO PAPIER TIMBRÉ

Si l'on veul déterminer avec équité les caractères de cette répression, il importe donc tout d'abord de ramener à leur jusla valeur certaines intempérances de style que les circonstances suffisent d'ailleurs amplement à expliquer. En dépil des splendeurs d'une cour policée, d'une littérature brillante, le XVII" siècle avait en grande partie conservé les mœurt grossières de l'âge précédent. Il n'est pas rare de voir chez lei' meilleurs auteurs et chez les plus sensibles la torture, lfl>' pendaisons servant de prétexte à des plaisanteries macabres qui choquent singulièrement nos sentiments plus éveillés da respect pour la vie et la dignité humaines. Moins que touta autre, M°" de Sévigné n'est à l'abri de cette inconsciente brutahté et plus d'une fois les souffrances des Bretons qui l'entourenl sont dans ses lettres l'objet de railleries amères. Quant aux bourgeois de Morlaix, demeurés jusque-là fidèles et menacés de l'invasion et du pillage de leur ville par les bandes de Le Balp, Us ne pouvaient apprendre qu'avec satisfaction le triomphe de l'ordre et c'est là sans doute qu'il faut chercher l'explication de la cruauté affectée que l'on trouve dans la lettre du due de Chaulnes.

Si l'on peut donc décharger ce dernier d'avoir cédé à l'en-, trainement de la vengeance et aux caprices de ressentinients< personnels, il n'en reste pas moins certain que le châtiment fut exemplaire et nous n'en avons de meilleure preuve que lea déclarations précédentes du gouverneur lui-même. D'autre part, celui-ci ayant désormais la libre disposition des troupes et la Cour se reposant sur lui de l'aecom plissement des mesures prescrites, nous ne trouvons plus dans sa correspondance avec Colbert et Louvois de renseignemenis aussi précis et aussi circonstanciés qu'auparavant. S'il ne nous est donc pas permis de retracer dans son infime détail et paroisse par paroisse l'intervention du duc de Chaulnes, les documents qui nous sont restéssont cependant suffisants pour nous faire connaître les principes qui présidèrent à la répression et en suivre l'application, et s'ik

ou DES BONNETS BOUGES E

l'Utestent que dans le tableau qu'elle nous en a laissé, M"" do ■Sévigné s'est servie de couleurs fantaisistes et trop sombres, ■Us confirment au contraire pleinement et pour aiosi dire à la Blettre le jugement qu'un autre contemporain plus grave et mieux ' informé, le P. Maunoir, a porté sur cet épisode dont il fut témoin oculaire : <i J'admirai, nous dit-il, dans cette expédition, la clémence et la fermeté, la justice et la sagesse de M. le duc

Ide Cliaulnes; je compris que Dieu communiquoit le don de eonseil à ceux qu'il destinoit au commandement^". « Le passage et l'entretien des troupes constituaient la première forme de la répression et l'une des plus rigoureuses. Par esprit d'équité autant que par sage politique, le duc de Cbaulues demande que les régions restées fidèles en soient déchargées. C'est dans ce but qu'il réclame le transport par mer des régiments qui doivent partir de Nantes : « Il est à considérer, » écrit-il à Colbert, que depuis Nantes jusque auprès de Quimper P y a plus de soixante lieues do pais qui est demeuré dans l'obéissance et qu'il seroit à craindre qu'il ne s'y maintint pas, ■'il estoil opressé par le passage des troupes'*'. >< En Basse- Bretagne même, les villes étaient constamment demeurées fidèles et il aurait été injuste de les faire souffrir des excès des campagnes, n Je crois, écrit encore le duc de Chanines à Louvois, que vous n'aurés pas, monsieur, désagréable la liberté que je rends de vous représenter la conséquence qu'il y a de trailter i villes qui sont demeurées dans l'obéissance comme les pay.s i se sont soulevés et de faire les traittemens esgaux entre t qui sont demeurés dans leur devoir et ceux qui en sont . Les villes ont seules arresté le cours des séditions et si s estoient punies par la subsistance des troupes, il seroit à ■aindre qu'en de pareilles occasions, le souvenir de leur puni- 1 ne les portast à des extrémités préjudiciables au service du

(1) Vie du p. Juliri, Maiiwir. par le P. Roaohet, p. 365. Paris, lfi97, in-1

(2) Le doc de Chanlnea i Colbert, 13 juillet 1675. Dwameiiti. n" LXXX.

74 LA RÉVOLTE DITE DU PAPIEB TIMIIRÉ

Roy et qui seroienl d'autant plus à craindre que je les ai retenues dans l'obéissance par l'espérance des grâces qu'elles recevraieDt si elles ne suivaient pas l'exemple de Rennes et de Nantes'". Et, conformément â ces sages représentations, les premières instructions de Louvois sont rapportées et il est décidé que tan^ que les troupes seront « dans le» villes soumises, elles y vivent au moyen de leur solde que le commissaire de Joinville leur fera deslivrer ponctuellement: " quand au contraire on les « fera agir contre les pays soulevés. Sa Majesté désire que pendant qu'elles y seront, elles y subsistent aux dépens desdils pays'

Si ces diverses dispositions attestent l'intention bien arrêtée de faire peser les mesures de répression sur les populations qui avaient pris part à la révolte, le traitement à suivTe à l'égarâ de celles-ci n'eu restait pas moins fort délicat à déterminer et si tout le monde reconnaissait la nécessité d'une punition exemplaire, il n'était pas facile, à la suite d'une effervescence aussi étendue et aussi générale, do découvrir et d'atteindre les principaux coupables. Dès le 23 juillet, l'évéque de Saint-Malo ne craignait pas d'en faire l'aveu à Colbert : " Je croy qu'il n'y aura que le chastiment et la punition do leurs crimes qui les puisse désormais empescher d'en commettre de nouveaux el qu'on en sera enfin obligé d'en faire des exemples rigoureux pour le bien du service du Roy et le rétablissement de son authorite en cette province, mais ce qui me met, monsieur, au désespoir, c'est qu'elle ne peut estre chastiée de la sorte sans y intéresser beaucoup les affaires du Roy et sans qu'on coure hazard qu'elle soit ruinée de tout cecy, car il sera presque impossible que l'innocent ne pàl pas pour le coupable en ces sortes d'occasions <". » Reconnaissant de même l'impossibilité d'une punition générale, le duc de Chaulnes insistait sur la nécessité de faire un choix entre b révoltés, Il croyant que la volonté de Sa Majesté sera que le

(1) Le doc de Chaulnes à LoaTois. 3 août 1S76, DooNmenta, n" CX.

(2) LouToia au duc de ChBulnen, 12 août 167B. DorMMmts, n- CXIV,

(3) L'évCque de Nainl-Ualo à Colbert. 23 juiUel 1675. Ih^'umBitU. n" XClIl.

ou DES B0NNE1S ROUOCâ EN BRETAGNE. 75

cbastiment tombe sur les plus coupables qui seront en fort gr^iid nombre'^*, a

Et de fait il est possible de distinguer, dans les mesures prises contre les pays soulevés, deux systèmes de répression qui furent simultanément employés. Les paroisses qui, effrayées par l'approche des troupes ou cédant aux exhortations de sages conseillers, comme le marquis de Nével et le marquis de Montgaillard, le P. Lefort et le P. Maunoir, avuient de bonne heure fait leur soumission, purent presque toutes obtenir leur griice. Le passage suivant d'une lettre du duc de Chaulnes indique assez exactement les conditions qui furent généralement exigées d'elles comme témoignage de leur repentir : « Trois des plus mutines, écrit-il le 21 aoûL au comte do Boiséon, gouverneur de Morlaix, avant de me demander pardon, ont porté leurs armes chez leurs seigneurs, my leurs cloches à terre, et m'ont amené deux des plus criminels de leurs paroisses. Tous ces effectz de leurs véritables repentirs et de leur submission, joinct aux assurances d'obéir aux ordres du Roy et de payer tous les droits accoutumés, m'ont désarmé. Ce n'a point est^ sans peine, parce que je les avois destiné pour servir d'exemple à toute la province'", » La même impression se dégage d'ailleurs de la correspondance suivante adressée de Quimperié à la Gazette de France, le 31 aoijt, et manifestement inspirée par le duc de Chaulnes : « Les Paroisses mutinées se sont soumises à tout ce que nostre Gouverneur leur a prescrit pour mériter leur pardon. Les conditions de cette grâce ont esté de remettre leurs chefs à la ju.stice, de rétablir dans les bureaux du Roy les commis dont l'exercice avoit esté troublé à l'occasion de ces mouvements et ensuite de dépendre les cloches qui avoient servi à sonner le tocsin . . . avec promesse mesmes de réparer les pertes et dommages qu'ils peuvent avoir causés à leurs Seigneurs pendant le cours do ces

<1) L« duc <le Chauloee i Colbert, 13 jaillct 1675. Dtfmmenti. (2) Loiel, DeptimenU iiiidiU relatifi à la récoUr du Fapirr Fini*! ire, p. 13.

désordres. Siir ce fondement, le duc de Chaulnes leur a procuré une Abolition générale : et ayant pris daillours un soin particulier d'asseurer la tranquillité publique par la punition des principaux séditieux qu'il avoil fait arrester dans le flagrant délit et de ceux qui luy ont esté depuis remis volontairement par lesdiles Paroisses, lesquels ont esté pendus sur les grands chemins"'. «

Quant aux paroisses, en petit nombre, qui avaient été le théâtre de violences particulièrement graves et étaient demeurées obstinées dans leur rébellion, elles furent exceptées de tout pardon et livrées aux horreurs d'une répression générale. Le nombre de ces paroisses fut d'ailleurs très restreint et, an témoignage même du duc de Chaulnes, dans la région de Quimper, où nous avons vu pourtant se produire les plus graves excès, il n'y en eut que trois*''. De ce nombre fut Combril, où le marquis Euzenou de Kersalaun avait été assassiné, et où, suivant une tradition conservée jusqu'ici, quatorze paysans furent, en représailles, pendus à un chêne devant le château du Cosquer. De plus, à Combrit même, ainsi que dans sa trêve de Lambour, près Pont-l'Abbé, et dans quelques autres de ces paroisses, les clochers furent rasés conformément aux ordres du duc de Chaulnes.

Ainsi donc, si, dans le cours de celte répression, il se produisit des exécutions sommaires et des pendaisons sans aucune forme do procès, il semble bien qu'elles ne furent appliquées qu'à l'égard des séditieux livrés par les paroisses ou surpris en flagrant délit, ou appartenant aux paroisses réservées que nous venons de mentionner. Ainsi réduites, elles suffisent d'ailleurs à expliquer les témoignages expressifs des contemporains. Dans tous les autres cas, les individus soupçonnés d'avoir pris une part active à la révolte furent déférés à une commis-

(1) OaieUf de FrasK, T septembre 1675,

(2) i Je ne Bitche plue dans le canton de Quimper que Combrit et deux autres paroisses mutine, parce que je n'aj pas voulu leur pardonner et qu'elles ne le montent poa b (Le dan de O/ivtiiet av oi/mte de SoUiim, 21 ao&t 1675. — LaieL Ibid., p. 13J.

ou DES BONNETS ROUGES ES BnETAQNF,. 77

sion extraordinaire constituée ^ cet effet dès le Ifiaoût, préiiid^e par M, de Marillac, ancien intendant du Poitou, assisté de M. de la Périne, lieutenant-général de la maréchaussée de Bretagne. En même temps, les présidiaux. et autres cours royales recevaient délégation Je M, de Marillac pour juger » provotallemenl et en dernier ressort » les faits relatifs à la sédition. Plusieurs procédures de ce genre nous ont été conservées, notamment pour les cours royales de Carhaix et de Quimperlé, et attestent qu'au moment même oii la révolte n'était pas encore apaisée, on continua d'appliquer à l'égard des accusés les formes ordinaires de la justice, tant au point de vue du sérieux des enquêtes que de la gravité des peines infligées. C'est ainsi qu'à Quimperlé, Jean Harscouët, bien que convaincu d'avoir pris la plus grande part au pillage de l'abbaye de Langonnet, fut condamné seulement aux galères et qu'à Carhaix on se contenta d'iniîiger la même peine à messire Jean Dollo, qui s'était pourtant fait délivrer u un brevet de capitaine des révoltés. » La plupart de ceux-ci, et des plus coupables, échappèrent d'ailleurs au châtiment et, dès la fin d'août, nous les voyons, effrayés de l'approche des troupes, s'enfuir de tous côtés. Les uns gagnent les iles des dlénans et de IS s'embarquent sur les vaisseaux hollandais; d'autres se réfugient à Jersey et à Guernesey*"; d'autres à Rennes, et le 23 septembre, le Parlement, à la requête du procureur général, doit prendre un arrêt pour chasser de cette ville n plusieurs des séditieux qui ont causé les émotions des peuples de la Basse-Bretagne. . . et se sont venus reffugier en celte ville pour éviter la peine et le cbastiment deub â leur crime. »

Pendant ce temps, le duc de Chaulnes, accompagné de M. de Forbin, capitaine des mousquetaires, auquel Louvois avait confié le commandement des troupes envoyées en Bretagne, parcourait tes pays naguère soulevés autant pour assurer la punition

(1) 9asrttt d'Avuterdam. S «eptembre 16T6.

78 LA nÊVOLTE DITE DU PAPIEB" TIM8BÉ

(les coupables et le rétEiblûsomeut des nouveaux édits que pour 1 opérer le desarmement général des paroisses ; le 30 août, il est ] ù Quiinporté, le 2 septembre à Quimper, le 18 à Carhaii. le 20 1 à Morlaix, le 26 h Lnnnion. Le P. Maunoir accompagna aussi ] le Gouverneur et " s'offrit à lui, soit pour persuader aux pe de s'abandonner à la clémence du Roy, soit pour résoudre 1 et assister aux supplices de ceux qui y seroient condamnés, » ] et il déclare lui-int^me dans ses Mémoires que « Dieu bénit 1 encore ces missions militaires et que la crainte de Dieu servit I autant que la terreur des armes k réduire les révoltés*". En même temps, des détachements étaient envoyés de divers 1 côtés pour arrêter les principaux auteurs de la révolte. C'est au | cours d'une de ces expéditions que, le 12 septembre 1675. le marquis de Montgaillard, dont nous avons vu le rôle pacificateur, fut tué dans une rue de Carhaix par deux gentilshommes attachés à la suite du duc de Chaulnes, le sieur de Pontgan et le sieur de Beaumout. M. de Montgaillard aurait refusé de livrer | plusieurs révoltés qui avaient imploré sa protection, et ce refus I aurait d'autant plus exaspéré les envoyés du duc de Chaulnes et j notamment le sieur de Pontgan, que la sœur de celui-ci, la dame de Kergoël, avait été l'objet d'affreux traitements de la part ! des paysans et qu'une haine déjà longue existait entre les maisons de Kergoët et de Montgaillard"'. Les meurtriers, ayant d'ailleurs rendu d'importants services au cours de celte campagne, ne furent pas trop inquiétés, et le sieur de Pontgan étant mort en 1676, M. de Beaumont obtint, en 1678, des lettres de rémission, en dépit des réclamations incessantes de Mauricette de Plœuc, veuve du marquis de Montgaillard et des nombreux mémoires qu'elle présenta tant à la cour de Carhaix qu'au Pariement de Bretagne et au Conseil du Roi. et dont le prin-

(1) BoKhet, I^ du P. lUauneir, p. 3B6.

(2) Les circonslancos de cot OMasainat ont été récemmeat eipoeées d'une manière fort complète par M. Ducreat de ViUeneure. dans aae cunease étnde inlitulée : IMrMe du jiai/iant du CorHovailU 0^75). Aiiajiiiaat du margnià J de JluntffttiUard (Bollctin de t'âssociatioQ bretonne, aonée 189(>).

OD DES BONNETS nOUGES EN BUETACNE. 73

cifial intérêt consiste aujourd'hui pour nous dans les renseignemânts qu'ils nous fournissent sur l'histoire même de la révolte.

La Basse- Bretagne soumise et les paysans devenus, suivant l'expression d'un contemporain " souples comme un gant'", >• il s'agissait d'infliger k la ville de Rennes un juste cliâtiinent des séditions passées, et les déclarations si nettement exprimées à plusieurs reprises par le duc de Cliaulnes dans ses lettres A Louvois et à Colbert ne peuvent laisser aucun doute sur ses intentions à cet égard. Il importe pourtant, et les documents qui nous ont été conservés nous le permettent, de déterminer exactement quel fut son rôle en cette circonstance et la portée de la répression infligée. Quatre mesures caractérisent essentiellement cette répression : l'occupation de la ville par toutes les troupes royales revenues de Basse-Bretagne, l'esil du Parlement à Vannes, la démolition de la rue Haute et les poursuites judiciaires contre les auteurs présumés des diverses séditions. Or de ces quatre mesures la première fut prescrite directement par le Roi, contrairement ;"! des ordres antérieurement donnés; deux autres furent prises par le Conseil du Roi, identiquement semblables à celles prises eu Guyenne où des troubles analogues venaient de se produire; quant à la quatrième, outre qu'elle était une coaséquence naturelle des violences commises, elle ne fit, comme nous le verrons, qu'un nombre relativement peu considérable de victimes.

Dès le commencement du mois de septembre, le duc de Chaulnes avait reçu des ordres de Louvois pour renvoyer une partie des troupes, et notamment les mousquetaires et les compagnies de gardes françaises et suisses*^'; or le 17, de nouveaux ordres très précis prescrivaient de les réunir dans Rennes. » Le Roy jugeant à propos de rétablir son authorité dans la ville de Rennes, a résolu de laisser dans la province toutes les troupes qui y estoient sans en retirer présentement

aucune '". » C'est donc à iatêledeplus de six mille hommes que, le 12 octobre, le gouverneur fit son entrée dans la ville et en fit occuper mililairement les principaux quartiers. Les troupes furent logées chez les liabilants. « Quant à leur subsistance; écrit Louvois au duc de Cbaulnes le 30 octobre, Sa Majesté entend que les fourrages soient fournis gratuitement aux ardierc et que tant lesdils archers que l'infanterie vivent aux i des habittaus jusques au 15 du mois prochain et qu'après c lesdites troupes subsistent au moyeu de la solde que Sa Majesté leur fera payer ponctuellement'". « Par la même dépêche,! ministre demandait le renvoi des mousquetaires et de deux cenb archers et promettait de rappeler dons un bref délai la plai grande partie des autres troupes.

L'exil du Parlement à Vannes, conformément à une décla* ration du Boi apportée par M. de Maritlac et lue le 16 octobre ai Palais, ne causa guère moins d'émoi : « On a transféré l Parlement, écrit M"" do Sévigné, c'est le dernier coup, ca Rennes, sans cela, nevaut pas Vitré"*. "Quant au bannisaemen des habitants de la rue Haute et à la démolition de cette i ce fut une mesure analogue à celle de Bordeaux, ordonnée pat le Conseil du Roi, et qui pour Rennes s'expliquait par ce fai que dans les diverses séditions qui avaient éclaté ce quartiu avait toujours le premier donné le signal de la rébellioD'*'.

i" cxxx.

(1) Doevmeitit, a' CXXVII.

(2) LouToii BU duc de Qukalnea. 3 octobre 187». Doi

(3) A. de 1» Borderie, op. rit., p. Iflô.

{*) Lb punition infligea A Bordeam fut d'ailleura benocoop plni aévétc « L'Bjmée de Catalogne et les troupes venues de Bretagne entrèrent à Bordeaai le 16 du conrantau nombre de 12/>00 bommea. Le lendeniùn les troupes commencèrent à dÉmoUr des maiiODB au quartier de Mainte-Croix où il ; a «ur les mnraiileB de la ïille un bonlevart duquel on Tent faire uq tort pour tenir en bride ce querticr-lA. l'on Teut anssi rebfttir la forteresse do l'ancien ehàteaa da Ua et mardi il arriva un courrier qui portoit ordre du Roi au Parlement d'aller tenir «es séaoces k Condom, la Cour des Aides A Liboume et la Chambre des Comtes A Agen ; i) portoit uussi ordre de faire raser les partes de la ville. .. le* Bourgeois j ont est^ désarmai et privei de leura Privilèges, les impâts y sentnt rétablis et l'on y étatiUra encore la gabelle. > iOaxetle d'Anutrrdam, du 3 décembre 1GT6).

ou DES BONNETS BOUGES EN BRETAGNE. 81

Ce fut aussi M. de Marillac qui, en vertu de ses fonctions I d'intendant de justice, prit l'initiative des poursuites contre les Ituteurs des anciens troubles. Nous n'avons pas l'intention de I retracer eu détail le tableau de ces poursuites, qui nous sont I amplement connues par les récits des contemporains. Il importe lieulemeul de remarquer que si un graud nombre d'habitants ■■ (tarent alors arrêtés sur la foi de vagues soupçons ou do dénonciations arbitraires, la plupart furent promptenient relâchés et que l'on relève seulement pendant cette période, sept condamnations capitales pour « faits relatifs à la révolte. » Nous ■.publions d'ailleurs plus loin, pour les années 1675 et 1676, la [ liste complète des personnes détenues à la Conciergerie du 1-Parlement et pour chacun d'eux l'indication de la sentence ■ prononcée.

C'est alors seulement que la réunion des Etats, d'abord

txée au mois de septembre, put avoir lieu. Ils s'assemblèrent

I effectivement à Dinan, le 9 novembre. Les instructions données

I par le Roi à ses commissaires étaient très expressives et

I indiquaient nettement que la province devrait, pour rentrer en

[ grâce, consentir à d'importants sacrifices : « Sa Majesté veut

I que ses commissaires représentent fortement ces raisons auxdits

[ Eslats, qu'ils leur fassent bien connoistre le risque que les

I révoltez de ladite province ont fait courre â l'Estat et la puni-

I lion exemplaire qu'ils auroient mérité pai' la révocation entière

[ de tous les privilèges et immunitez qui leur ont esté accordez...

En mesme temps Sa Majesté veut que lesdits sieurs commissaires

fassent fortement connoistre auxdits Eslats le besoin pressant

qu'elle a d'estre secourue de ses sujets à cause des puissantes

armées qu'eUe est obligée d'entretenir par terre et par mer pour

I résister à ses ennemis... Lesdits sieurs commissaires ne man-

I queront pas de faire connoistre auxdits Estais les grands pri-

I Tilèges dont ladite province jouit, les grandes charges que toutes

I tes autres provinces du royaume supportent, pour les convier

I d'autant plus par cette différence à accorder ce que Sa Majesté

désire ^^>. » Convaincus ou résignés, les Etats souscrivirent aux volontés du Roi et, dès leur seconde séance, votèrent les trois millions de don gratuit demandés par les commissaires. En même temps, ils envoyaient à la Cour une députation chargée de demander le rappel des troupes, le retour du Parlement à Rennes et une amnistie générale ^^^ Â part cette dernière demande à laquelle il fut fait droit un peu plus tard, les députés échouèrent complètement dans leur mission. Une aggravation assez sérieuse fut même apportée à la situation de la province par Tenvoi, sur les conseils de Louvois, de dix mille hommes de troupes qui devaient y prendre leurs quartiers d'hiver.

Bien que cette mesure fût tous les ans appliquée à plusieurs provinces des frontières et n'eût qu'un rapport indirect avec la révolte, complètement apaisée, elle constituait pourtant aux yeux de la Cour comme un supplément de punition pour les populations naguère soulevées, et c'est bien ainsi qu'elle fut envisagée en Bretagne, où elle souleva de nombreux côtés d'assez vives récriminations, d'autant que les villes qui pour la plupart étaient constamment restées fidèles, en furent les premières et les principales victimes. D'ailleurs, le duc de Chaulnes qui s'y était montré fortement opposé, n'hésita pas à protester contre les violences commises en plusieurs endroits : « Je ne puis vous exprimer, monsieur, écrit-il à Louvois, le 16 février 1676, quels ravages les troupes font dans leurs routes; le bataillon de la Reyne, en sortant de Rennes pour aller à Saint-Brieuc, a pillé à quatre lieues de sa marche tout ce qui s'est rencontré de maisons entre ces deux villes. . . trouvez bon que je vous demande des lettres circulaires à chaque mestre de camp et aux capitaines pour leur ordonner de contenir les cavalliers dans leur devoir... estant certain qu'à moins de ces craintes et de ces ordres ostensibles, quoy qu'ils n'aient aucune suitte, cette province sera traitée comme le pays ennemi ^'\ » Cet ordre de

(1) Instniction aux commissaires aux Etats de Bretagne, 16 septembre 1675. Jhûumenttf n** CXXVI bu,

(2) A. de la Boiderie. Ibid,, p. 196. — Gazette de France, da 16 novembre 1675. (8) Le dac de Chanlnes à Louvois, 16 février 1676. DocumenU, n« CXXXII.

ou DES BONNETS ROUCES EN UHETAGNE. 83

cboses prit d'ailleurs fin au commencement du mois de mars 167G, à la suite des ordres de Louvois appelant aux armées de Flandre et d'Allemagne toutes les troupes cantonnées en Bretagne.

Cependant les présidiaux et les sénéchaussées royales, agissant en vertu des pouvoirs qui leur avaient été délégués par M. de Marillac, continuaient à instruire contre les auteurs de la révolte et par suite des ressentimenl-' des uns, de la cupidité des autres, ces poursuites en venaient à prendre d'étonnantes pnjportions. Il n'était pas de petit commis des devoirs, de petit gentilhomme qui ne se découvrit victime des récentes émeutes et quî,identitiant ses interdits personnels avec la cause de l'ordre public, ne demandât les plus terribles cliâtimeots contre ses prétendus spoliateurs. C'esl ainsi qu'un ancien fermier des devoirs dans le bailliage de Carliaix, Claude Sauvau, sieur de Châteaufort, dont les bureaux avaient été pillés au mois de juillet 1675, se mettait pas en cause, i*) lui seul, moins de 174 personnes appartenant à plus de vingt paroisses. Il importait de mettre un terme k cet état de suspicion générale et de poursuites indéânies, dont devaient d'ailleurs être victimes beaucoup moins les véritables coupables que les paysans, possesseurs de quelques biuns et contre lesquels on pouvait espérer faire prononcer do fructueuses confiscations. Ce fut l'objet de l'amnistie générale, donnée par le roi, le 5 fémer 1676, et enregistrée au Parlement de Bretagne le 2 mars suivant, qui accordait •■ une abolition générale à tous les auteurs et coupables de tant de désordres, » eu en réservant toutefois un certain nombre des plus coupables « qui serviront d'exemple à contenir doresnavant lous les autres dans leur devoir et contribueront en mesme temps davantage à la tranquillité publique*". » Nous avons pu retrouver, dans plusieurs pièces que nous publions plus loin, les poursuites dirigées contre un certain nombre de ces réservés. La plupart furent convaincus d'avoir pris une part active à des actes do révoUe nettement caractérisés. D'autres, contre lesquels on ue put trouver de charges sufBsantes, furent promptement élargis.

(1) A. de la Borderle. lUd.. pp. 284-300.

84 LA RËVOLIE DITE DU PAPIER T1M13RË

Quant aux poursuites civiles, elle» coutinuèrent de se faire e justice et les documents qui nous en sont restés, et dont noiul publions quelques-uns, nous permeltent de dire que les victimes^.! trop nombreuses, de la révolte, furent largement récompensées I des pertes qu'elles avaient éprouvées.

Ainsi donc, au bout de quelques mois, la tranquillité était;! définitivement rétablie eu Bretagne, l'auloritê du roi affermiel et l'exécution des nouveaux édit» assurée. Pour quiconque a suivi avec attention les diverses manifestations de cette révolte, il est itapossible de ne pas reconnaître les qualités déployées par te duc de Cliaulnes en ces circonstances el la J gravité des maux que sa politique prudente et ferme sut éviter:! à la province et au royaume tout entier. Toutefois le triomphe matériel de l'ordre n'apportait pas une solution aux inquiétants problèmes qui venaient de se dégager, avec tant de netteté, de ces tumultes populaires. D'une part, la préoccupation mesquine et poussée jusqu'à l'excès des libertés provinciales, un moment contenue par l'énergique inlenention de l'autorité royale» allait renaître de plus belle, sans comprendi-e qu'à uu moment où les intérêts du pays tout entier étaient devenus communs: et solidaires, certains privilèges des provinces et des villaB. devenaient aussi injustes que ceux des anciens ordres; d'autre part, malgré les améliorations qu'en fait le XVIII* siècla. apporta dans les relatious des paysans avec leurs seigneurslaïques et ecclésiastiques, aucune satisfaction ne fut en droit donnée aux revendications contenues dans le Code, paysan, . On sait que c'est de cet ensemble de mécontentements et d'anomalies que devait sortir, un siècle plus tard, la Révolutian française. Il n'était pas sans intérêt de montrer que longtemps auparavant, en Bretagne, les mêmes plaintes avaient élé I niulées et les mêmes réformes demandées par les contemporains* de Louis XIV.

ou DES BONNETS ROUGES EN BRETAGNE. 85