V. LUTTE ARMEK DE MARSEILLE ET DE TOULON
Aht. 0. Elle déclare qu'elle déteste et voue à la vengeance publique tous les individus, corps, communes ou sections qui voudraient usurper une autorité attentatoire à la souveraineté du peuple, sous quelque dénomination que ce puisse être.
AuT. 4. Elle déclare qu'elle voue à l'exécration publique tout provocateur au meurtre, au pillage, au fédéralisme, à l'anarcbie, à la guerre civile et à tout gouvernement destructif de l'unité et de l'indivisibilité de la République.
Art. 5. Elle déclare attendre avec impatience l'époque heureuse du 10 août pour porter, de concert avec les fédérés des autres départements, le baiser de fraternité aux Parisiens républicains et présenter à l'Assemblée conventionnelle l'hommage mérité de sa reconnaissance ^
Le procès- verbal ajoute :
Un membre a soumis à la discussion si la Convention nationale était libre dans ses séances des 31 mai, 1" et 2 juin.
L'assemblée a unanimement passé à l'ordre du jour, motivé sur ce que la Convention nationale a solennellement proclamé sa liberté, et qu'elle a d'ailleurs décrété que les sections de Paris ont bien mérité de la patrie.
Que répondre à cela? Il fut donc décidé :
1° Qu'il serait fait une adresse à la Convention et une adresse au peuple français ;
2° Que l'administration de la Drôme, qui avait, dès le 7 de ce mois, manifesté un vœu pur et civique, serait invitée de rapporter ou modifier la disposition de son deuxième arrêté du 18, dicté par le même amour du bien public, mais dont l'entière exécution, dans les circonstances actuelles, entraînerait des inconvénients et des dangers sans nombre.
1. Procès-verbal de l'assemblée de quarante-deux sociétés populaires des départements de la Drôme, du Gard, de VA7(lcche et des Bouches-du-Rh6iie, tenue à Valence les 24, 25 et 26 juin 1795.
25 i PART. II, CUAP. XIII. MARSEILLE, TOLLON, AVIGNON.
Dans la séance du soir on rédigea l'adresse à la Convenlion, et le 26, l'adresse aux sociétés populaires*.
Le conseil général du déparlement ne tint pas longtemps devant cette manifestation. 11 recevait de Bordeaux et de Marseille l'invitation de se joindre au mouvement qui se prononçait dans ces deux villes. C'était le moment de prendre un parti. Le conseil s'adjoignit les délégués des sept districts de son ressort pour en délibérer, et il répondit aux propositions par un refus. L'extrait du procès-verbal de ses séances, imprimé en placard, en donnait les motifs ^ :
On vous dit que Paris voudrait dicter des lois à toute la République ; que la Convention n'y est pas libre. Ah! citoyens, si Bordeaux ou Marseille avaient le bonheur de la posséder, leurs habitants diraient comme ceux de Paris : Quoi ! frères et amis, nous qui avons tout fait pour la liberté et l'égalité, nous qui avons conquis le château des Tuileries,... serionsnous soupçonnés de servir une faction désorganisatrice ?
On parlait de forces départementales : — « Et nous aussi nous en avons une, mais pour défendre Paris menacé par Dumouricz « :
Voulez-vous faire un usage utile de la force armée?... Que vos bataillons fassent demi-tour à droite ; ils verront une armée navale voguer vers la Méditerranée, prête à débarquer peut-être dans vos ports.... Non, frères,... vous n'aurez rien à crai-ndre des fiers Dromains.
Ne lisez pas Romains.
\. Le procès-verbal fut imprime par délibération du conseil général de la Drôme, 26 juin 1793. (Carpcntras, collection Tissot, n° 59, i" 427.) On en trouve un exemplaire aux Archives de l'Eure.
2. Extrait du procès-verbal des séances du département de la Drôme en permanence, auquel étaient réunis les députés des sept districts de son ressort, le ."5 juillet 1793. (Collection Tissot, n" 39, f" 430.) La pièce se retrouve aussi aux Archives de l'Eure.
