I. MONT-BLANC

La paix, l'union, c'est ce que réclamaient aussi de leur nouvelle patrie les habitants de Moutiers-en- Tarentaise dans un français qui avait besoin d'être un peu dégrossi (50 mai 1795) :

De l'union, citoyens législateurs, de l'union, une bonne Constitution, et nous aurons enfin une patrie et un gouvernement républicains.

Portion de la nation française, les descendants des Centrons avaient bien droit d'entrer dans l'association politique de cette section du genre humain.

... Ils furent toujours Fiançais, et tels les présenta la ligne de démarcation tracée par la nature sur l'échafaudage du globe.

... Mais ils sont loin de se glorifier d'être les co-stipulateurs du nouveau contrat social qui lie déjà le cœur de tout bon Français, si vos travaux n'assurent leur nouvelle existence ^...

Par horreur pour les factions dont la querelle retentissait jusque dans ces montagnes, le Mont-Blanc les aurait volontiers supprimées toutes. Le 6 juin, alors qu'on ne pouvait connaître à Chambéry que les troubles précurseurs du 51 mai, on vota un projet d'arrêté, présenté la veille par le procureur général syndic. Considérant les divisions de l'Assemblée nationale, et l'acharnement des partis qui s'accusaient mutuellement de perdre la République, on voulait mettre un terme à cette sorte de guerre civile et en garantir les populations. En conséquence on invitait les citoyens h ne pas donner plus longtemps ce spectacle d'une division fatale; et voici quelle en était la sanction :

Toutes personnes qui s'entretiendraient dans les cafés,

1. Archives nationales, D xl§ 4, carlon 2'2, pièce placée par erreur dans le dossier de la Vendée.

206 PART. H, CIIAP. XYI. LA SAVOIE ET LE DAUPllLNÉ.

auberges et autres lieux publics, sans exception, sur un parti quelconque : de la Montagne, de la Plaine, du Marais et autres, seront regardées comme perturbatrices du repos public et traduites en conséquence au tribunal révolutionnaire à Paris. Les aubergistes, cafetiers, etc., qui ne dénonceraient pas ces infractions, dont ils auraient eu connaissance, seront considérés comme complices et traduits de même au tribunal révolutionnaire.

C'était procéder sommairement. Plusieurs membres Tirent des objections longuement développées contre ces articles. Le procureur général syndic dit qu'il en avait omis un, c'est que l'arrêté serait soumis à l'approbation de la Convention. — On vota l'ordre du jour.

C'est le 15 juin que l'on apprit la révolution du 51 mai, et cette journée fut marquée par des péripéties bien diverses dans le conseil. Le matin, un membre propose des mesures de vigueur et aussi de prudence, et réclame la convocation des corps administratifs et judiciaires; mais déjà le procureur général syndic, que l'on a vu si vif, parle de faire une adresse à la Convention, qui était comme une adhésion au fait accompli; à midi, on lit les arrêtés de l'Ain et du Jura contre le 51 mai : un membre est d'avis de prendre des mesures analogues, et l'on décide que les corps administratifs se joindront au conseil général poui' en délibérer le 17; le soir, il est question d'appeler aussi les députations des districts : toutefois on semble s'effrayer un peu de l'arrêté du (3, et, sur la pi'oposition d'un membre, il est suspendu. Le procureur général syndic voulait aller plus loin : il revint sur son projet d'adresse et requit le conseil de faire acte d'adhésion à la Convention; mais on passa à l'ordre dn jour.