I. COTE-D'OR

Le conseil général du département, délibérant sur les moyens de préserver la République des dangers qui la menacent, a décidé d'appeler un plus grand nombre à délibérer avec lui

Il aurait voulu un représentant par commune, mais, en raison des difficultés de la chose, il se réduisit aux termes de cet arrêté :

Il sera formé à Dijon un conseil général de salut public pour aviser aux moyens de préserver la République des maux dont elle est menacée et de maintenir l'unité et l'indivisibilité de la République ainsi que le règne de la liberté et de l'égalité.

L'article 2 réglait la composition de ce conseil'. L'article 6 portait:

Le présent arrêté sera adressé à la Convention nationale, au Comité de salut public, au Conseil exécutif et à tous les départements.

Si ce n'était pas encore l'insiirrection, c'était le premier coup de tocsin ; mais l'arrêté trouva des résistancei dans le pays même. La commune de Dijon, qui était jacobine, écrivit à la Commune de Paris qu'elle le regardait comme illégal et n'y obéirait pas". De plus Philippeaux le dénonça dans la Convention, et la vivacité de son attaque émut l'administration de la Côte-d'Or; on le peut voir dans une délibération qui eut lieu le 10 juin, la veille du jour où l'assemblée convoquée devait se

1. Deux uicmbres de cliaque district, un de chaque clief-liou de canton, un juge du tribunal criminel, un de chaque tribunal de district.

2. Lettre lue le 10 juin. Moniteur du 22, t. XVI, p. 094. Le 20 août, le commissaire (ji'andmaison écrivit de Ilôle au ministre de l'Intérieur : « Le département (l'administration départementale) de la Côte-d'Or irait fort mal, sans le courage de la municipalité, qui le fait marcher à la hauteur de ses fonctions. » (.\rchives nationales, F i' 551, dossier Grandmaison.)

réunir, délibération dont le procès-verbal fut envoyé à la Convention et qui cherchait à ôter à l'arrêté du 29 mai toute sa portée :

L'assemblée administrative de la Côte-d'Or, considérant qu'elle avait été profondément affectée de voir que toutes les adresses partiellement envoyées à la Convention de tous les points de la République n'avaient pu produire la réunion (l'union) des représentants du peuple, si désirable et si utile au salut de la chose publique;

Que l'assemblée avait pensé que des adresses des administrations de tous les départements, présentées simultanément à la barre de la Convention, auraient sans doute plus de succès et préviendraient des événements qui pouvaient ajouter aux troubles qui agitaient la République ;

Que, dans cette vue, l'assemblée avait pris le 29 mai un arrêté qui, loin d'avoir été enseveli dans ses archives, avait été communiqué, dans une séance publique et nombreuse, au citoyen Lindet, représentant du peuple, lors de son passage en cette ville ;

Considérant que néanmoins l'administration a été dénoncée pour cet objet par Phelippeaux, député, et que sa conduite a été présentée comme l'effet d'un complot, lié en quelque sorte aux troubles de la Vendée qui menaçaient le département de la Sarthe :

Considérant que, dans ce moment, la calomnie s'attache à noircir les intentions les plus pures et qu'elle est le moyen le plus efficacement employé par les ennemis de la patrie pour diviser les citoyens; que, la dénonciation étant publique, l'assemblée administrative doit à ses administrés et à ellemême de répandre le plus grand jour sur sa conduite :

Forte de ses principes et de sa conscience, l'assemblée a arrêté, après avoir entendu le procureur général syndic, qu'extrait de la délibération du 29 mai dernier sera envoyé à la Convention nationale, au Comité de salut public, à la députation de la Côte-d'Or et au député Phelippeaux, avec le pré-