III. ALLIER

y avait aussi une autre assemblée délibérante à Moulins : la Société des Amis de la Constitution , affiliée aux Jacobins de Paris, le 19 mars 1791 ; malheureusement son registre présente aussi d'énormes lacunes pour l'année 1792 et les neuf premiers mois de 1795 : elle n'y a inscrit que deux séances, mais elles ne sont pas sans intérêt pour nous. L'une, du 30 décembre 1792, où l'on a lu l'adresse de Qiiimper sur la garde départementale (nulle observation), et une lettre de la ville de Saintes qui invite la Convention de faire tomber deux têtes, celle de Marat et celle de Louis Capet : cette fois un membre fait observer que c'est donner bien de l'importance à Marat que de le mettre sur une même ligne avec ce parjure, ce traître, etc., observation qui est approuvée. Dans la seconde séance, 6 janvier 1795, on constate l'arrivée d'une lettre de la Société du Puy, rompant tout lien avec la Société mère de Paris, et invitant la Convention à employer la force armée contre les factieux, à quitter Paris au besoin : même silence que pour l'adresse de Quimper, et on peut l'interpréter dans le même sens*.

La Société de Moulins ne partageait en effet d'aucune sorte les sentiments de Quimper et du Puy pour ceux que les lettres de ces deux villes appelaient factieux. A la première nouvelle de l'arrestation d'Hébert, elle lui adressait l'expression de la profonde indignation dont elle était pénétrée pour l'attentat commis sur sa personne; et par une autre lettre elle en voulut donner un témoignage public. Elle assurait la Commune, dont Hébert était l'un des agents, « qu'elle connaissait les

\. Bibliothèque de la ville de Moulins, registre 345, f" 50. BÉvoL. DU 51 MAI. ir — 20

projets dos contre-révolutionnaires perfides dont tous les efforts tendaient à pervertir l'opinion des départements sur le courageux civisme et l'énergie républicaine de la ville de Paris ». Elle déclarait que les représentants de la ville de Paris jouissaient de toute sa confiance et qu'ils avaient bien mérité de la Patrie.

Ces deux lettres furent lues et, on le peut croire, acclamées, le 4 juin, dans la séance du conseil général de la Commune de Paris*.

La Société de Moulins s'associait donc aux manifestations les plus révolutionnaires de cette commune. Elle aurait souscrit à la pétition des sections de Paris contre les Vingt-Deux. Elle fit même, le 27 ou 28 mai, imprimer une adresse où elle pressait la Convention de les mettre en jugement ; et, pour lui donner plus d'autorité, elle tenta d'y associer le district de Moulins^ Mais le district cette fois sortit de son mutisme en matière politique, et il mentionne dans son registre, avec la démarche de la Société jacobine, son refus longuement et fortement motivé d'y adhérera II se proposait, au retour de quelques administrateurs occupés ailleurs, de rédiger lui-même une adresse pour inviter la Convention à l'ajournement de ses qu(;relles, à l'union de tous ses membres , en vue du bien public (29 mai). — Les événements marchèrent plus vile. Quelques jours plus tard, on apprenait la révolution consommée le 2 juin.

Le district de Moulins venait de m.anifester son opinion. Celui de Donjon, à la nouvelle de la révolution,